Constitutional review ruling (C)July 22, 1999Full bench
C-517 de 1999
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimiro Naranjo Mesa
✓Claimant Walter Anchico Ramirez
✓
Topic · hard data
Ley 30/92 Art. 106 Docentes Hora Catedra Exequible E Inexequible.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Autonomía Universitaria
- No restringe derechos de profesores ocasionales y de hora cátedra a percibir prestaciones sociales
- Posibilidad de seleccionar modalidades contractuales más apropiadas para integrar comunidad de profesores
- No es absoluta
- Parámetros de contratación no son imputables al docente
Docente Universitario
- Normatividad no desconoce derechos laborales
- Modalidades de vinculación
Personal Docente Hora Catedra
- Flexibilidad en lo relativo al tipo de vínculo
- Remuneración mediante honorarios
- Vinculación a través de contrato de trabajo
- Existencia de relación laboral subordinada con institución educativa
- Obligaciones
Personal Docente Ocasional Y Personal Docente Hora Catedra
- Función y vinculación similar
Servidor Publico
- Profesores que por determinado tiempo prestan servicios en universidades estatales
Derecho Al Trabajo En Condiciones Dignas Y Justas
- Vinculación de profesores hora cátedra a través de contrato de prestación de servicios
Principio De Primacia De La Realidad Sobre Formalidades En Relaciones Laborales
- Herramientas interpretativas dirigidas al juez
Personal Docente Hora Catedra De Establecimiento Superior Publico O Privado
- Vinculación no da lugar a tratamiento diferente en cuanto a forma de contratación
Personal Docente Ocasional Y Hora Catedra De Establecimiento Superior Publico O Privado
- No son asimilables
Principio De Igualdad De Oportunidades Para El Trabajador
- Oposición a la naturaleza jurídica o características particulares del empleador
11 topics · 19 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
Holdings on Ley 30/92. Hard data, verified against the operative part — citable.
1 holding · source: operative part of the ruling
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Declarar EXEQUIBLE el articulo 106 de la Ley 30 de 1992, salvo las expresiones "bien sea", "o mediante contratos de servicios" y "en cuanto a honorarios se refiere", que se declaran INEXEQUIBLES.
- Esta sentencia produce efectos a partir de su notificacion y, en consecuencia, no ampara aquellas situaciones juridicas que se encuentren en curso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
Separate opinions — text available2
DissentJosé Gregorio Hernández GalindoDissentAlvaro Tafur GalvisOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites5
C-016/98C.S.T. Arts. 45 Parcial 46 Y 61 Parcial. Duracion Del Contrato De Trabajo. Contrato A Termino Fijo. Exequibles. Ver. <a Href=../1995/C-588-95.Rtf> C-588/95</A>.C-006/96Ley 30/92. Art. 74 Parcial. No Aplicacion Del Regimen Prestacional A Los Docentes Ocasionales. Inexequible.C-483/95C.S.T. Arts 101 Y 102. Duracion Del Contrato De Trabajo De Los Docentes. Vacaciones Y Cesantias. Exequibles Salvo Una Expresion Del Art. 101.C-051/95C.S.T. Art. 338 Parcial. Decs. 2663 Y 3743/50. Cesantia. Servicio Domestico. Inexequibles.C-023/94Dec. 1647/91. Art. 39 Parcial Y Art. 40. Carrera Tributaria. Reg. De Personal De La D.I.N. Fondo De Gestion Tribut. Inexequibles.
Cited by13
SU.261/21Autonomia Universitaria En Los Procesos De Eleccion De Rector Dentro De Los Entes De Educacion Superior. Reglas De Interpretación De La Prohibición Contenida En El Artículo 126 ConstitucionalSU.115/19Derecho De Participacion Y Acceso Al Ejercicio De Cargos Y Funciones Publicas De Exrector De Universidad Pedagogica Y Tecnologica.T-519/09Tutela of 2009T-221/07Tutela of 2007C-399/07Profesor Hora Catedra De Establecimiento Educativo Privado. Término De Duración Contrato De TrabajoA. 193/07Recurso De Suplica Contra El Auto Del 3 De Julio De 2007, Dictado En El Proceso De La Referencia Por El Magistrado Ponente, El Doctor Rodrigo Escobar Gil, Mediante El Cual Se Rechazo La Demanda. Las Demandas Dirigidas Contra Normas De Naturaleza Legal Cuya Constitucionalidad Ya Ha Sido Definida Por La Corte Son Objeto De Rechazo. Confirma En Todas Sus Partes El Auto De Rechazo
See all 13 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.