T-1018 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Francisco Sotelo Gamboa Vs. Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Sujeto de especial protección constitucional
- Honorarios corresponde reconocerlos a la entidad de previsión a que esté afiliado el solicitante
- Práctica exámenes para calificación del estado de invalidez
- Revisión corresponde a juntas de calificación de invalidez
- Revisión periódica de la calificación y finalidad
- Depende de nivel de incapacidad que le dió sustento
- Suspensión del pago porque pensionado no se presentó a revisión
- Protección por tutela
- Fundamental e irrenunciable
- Protección especial
- Inconstitucionalidad al gravar con costos que genere trámite ante junta de calificación de invalidez
- Revisión periódica
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al minimo vital y la pension de persona a quien le habia sido reconocida la pension de invalidez por enfermedad no profesional y por no asistir a la cita de revision de su estado de invalidez le fue suspendida cuando la comunicacion de citacion no le fue enviada a su direccion de residencia ni la entidad le ha realizado unos examenes ordenados por su medico aduciendo falta de recursos.solicita se ordene al iss efectuar los examenes para determinar la invalidez.proteccion constitucional al pago de la pension de invalidez.
La revison de una calificacion de invalidez se debe hacer de manera periodica y tiene como finalidad determinar si se han producido cambios en la intensidad de la incapacidad.
La morosidad en el tramite de revision de una pension de invalidez.la realizacion oportuna de todos los procedimientos medicos para obtener nuevamente el pago de una pension suspendida comporta la realizacion efectiva de los derechos contenidos en la carta politica.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida el Juzgado Cuarenta y Seis Penal del Circuito de Bogotá el 4 de mayo de 2006, por las razones expuestas en la presente providencia y, en su lugar, CONCEDER la tutela a los derechos fundamentales al mínimo vital y pensión del señor Francisco Sotelo Gamboa.
- SEGUNDO. ORDENAR al Instituto de Seguro Social que adopte las medidas necesarias para que en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación de la presente sentencia, si no lo ha hecho aún, realice los exámenes requeridos para la calificación de la invalidez del señor Francisco Sotelo Gamboa, sin que pueda oponerse la falta de recursos.
- TERCERO. Para los efectos del artículo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hará las notificaciones y tomará las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.