T-067 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Gabriel Jaime Correa Salazar·Respondent Juzgado Quinto Penal Del Circuito Especializado De Bogota Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso de piloto que lo requiere para ejercer su profesión por haber cumplido la condena que le fue impuesta por el delito de lavado de activos
- Reglamentación, naturaleza y funciones
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Habeas data, trabajo, igualdad, debido proceso.
El actor es piloto, fue condenado por el delito de tráfico de estupefacientes, y cumplió su condena, solicita se ordene a la entidad accionada expedir el certificado de carencia de informes por tráfico de estupefacientes necesario para ejercer su profesión.
La Sala se pronuncia sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela contra actos administrativos de contenido particular y concreto, el perjuicio irremediable, la reglamentación, naturaleza y funciones del certificado de carencia de informes por tráfico de estupefacientes, se realiza un recuento de la Jurisprudencia de la Corte Suprema, el Consejo de Estado y de esta corporación, se encuentra que la DNE, tiene razón cuando afirma que el cumplimiento de la pena no desvirtúa el dato negativo reportado, ya que el actor resulto condenado y por lo tanto no se le vulneraron sus derechos fundamentales, se hace mención a la sentencia SU085/95, además se determina que el cargo sobre limitación al derecho al trabajo no prospera por cuanto el actor se puede desempeñar en otros campos de la economía.
Niega
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia de 30 de julio de 2010, dictada por la Sala de Decision Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota D.C., por medio de la que se nego el amparo de los derechos invocados por el actor.
- Segundo. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.