JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 1, 2013

T-045 de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Martha Lucia Gamboa Sanchez·Respondent Junta Regional De Calificacion De Invalidez Del Valle

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud Del Menor Discapacitado
  • Se advierte a EPSS que una vez la menor quien sufre autismo y epilepsia, cumpla 18 años, deberá continuar afiliada y los honorarios de la Junta de Calificación serán asumidos por la EPS
Junta De Calificacion De Invalidez
  • Honorarios corresponde reconocerlos a la entidad de previsión a que esté afiliado el solicitante
Honorarios De Las Juntas De Calificacion De Invalidez
  • Prohibición de asumir el costo a los usuarios como condición para acceder al servicio
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se inicia la acción de tutela en representación de una menor de edad que tiene 17 años de edad y padece de autismo y epilepsia.

Aduce la accionante, madre de la niña, que para que su hija pueda continuar vinculada al Sistema de Salud como su beneficiaria, aún después de llegar a la mayoría de edad, debe iniciar un proceso de interdicción, para lo cual requiere el dictamen de la pérdida de capacidad funcional de la menor, motivo por el que solicitó a la Junta Regional de Calificación de Invalidez del Valle del Cauda, realizar la valoración correspondiente pero sin la cancelación del valor de los honorarios respectivos, en razón a la situación de debilidad manifiesta en la que se encuentra la menor.

La Sala analiza temática relacionada con la cobertura en salud de hijos mayores de 18 años con discapacidad, el derecho que tienen las Juntas de Calificación de Invalidez a recibir honorarios y sobre quien debe asumir este costo.

Se decide confirmar la decisión de instancia que NEGÓ el amparo solicitado, pero se advierte a la E.P.S.S en la cual se encuentra afiliada la menor representada, que una vez ésta cumpla su mayoría de edad, conserve el derecho de mantener la vinculación al Sistema de Seguridad Social en Salud, debido a su condición de discapacidad y, que de requerir ser valorada para acreditar tal condición, el trámite y sus costos deben ser asumidos por dicha empresa.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR por las razones expresadas en esta providencia, el fallo con fecha del 1o de junio de 2012, proferido por el Juzgado 16 Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Cali, dentro de la accion de tutela iniciada por Martha Lucia Gamboa Sanchez, en representacion de su hija menor de edad Martha Lucia Vera Gamboa, contra la Junta Regional de Calificacion de Invalidez del Valle del Cauca.
  2. SEGUNDO. ADVERTIR a Emssanar EPS-S que una vez la menor Martha Lucia Vera Gamboa cumpla la mayoria de edad, conserva el derecho de mantener la vinculacion al Sistema de Seguridad Social en Salud a traves de esta entidad, debido a su condicion de discapacidad, y que de requerir ser valorada para acreditar esa condicion, el tramite y sus costos deben ser asumidos por la EPS-S.
  3. TRECREO.- LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 7cited by 10 →T-045/13T-1040/08 — · cited 129 timesT-1040/082008T-035/11 · cited 57 timesT-035/112011C-164/00 — Incapacidad Permanente Parcial. Inconstitucionalidad Al Gravar A Solicitante Con Costos Que Genere Trámite Ante Junta De Calificación De Inv · cited 39 timesC-164/002000T-194/10 · cited 15 timesT-194/102010T-033/04 — Derechos A La Seguridad Social Debido Proceso Y Acceso A La Administracion De Justicia De Personas Discapacitadas. Solicitud Reconocimiento · cited 15 timesT-033/042004T-650/10 · cited 8 timesT-650/102010T-208/10 · cited 5 timesT-208/102010T-076/19 — Derecho A La Calificacion De Perdida De Capacidad Laboral De Menor, Quien Sufrio Accidente De Transito. · cited 22 timesT-076/192019T-400/17 — Reconocimiento De La Indemnizacion Por Incapacidad Permanente Emanada De Accidente De Transito. Normatividad. · cited 20 timesT-400/172017T-256/19 — Reconocimiento De Indemnizacion Por Incapacidad Permanente Ocasionada En Accidentes De Transito. · cited 16 timesT-256/192019T-223/21 — Derecho A La Valoracion De La Perdida De Capacidad Laboral Para Victimas Del Conflicto Armado · cited 7 timesT-223/212021T-067/19 — Derecho A La Calificacion De La Perdida De Capacidad Laboral De Victima De Violencia · cited 6 timesT-067/192019T-336/20 — Honorarios De Las Juntas De Calificacion De Invalidez Y Seguro Obligatorio De Accidentes De Transito · cited 5 timesT-336/202020T-235/21 — Carencia Actual De Objeto Por Acaecimiento De Una Situacion Sobreviniente.Accionante Pago Honorarios De Junta De Calificacion De Invalidez · cited 2 timesT-235/212021T-170/24 — Derechos A La Seguridad Social Y Debido Proceso Administrativo-Deber De Calificación Integral De La Pérdida De Capacidad Laboral. Jurisprude · cited 1 timesT-170/242024
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.