JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 25, 2000

T-029 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Eduardo Cifuentes Muñoz

✓Claimant Daysi Marin Solanilla

✓
Topic · hard data
Tutela Contra Sala Civil Del Tribunal Superior De Ibague Y Juzgado Segundo Civil Del Circuito De Ibague. Solicitud De Nulidad En Proceso Ejecutivo. Recurso Extraordinario De Revision. Via De Hecho Judicial. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Notificacion Por Aviso En Proceso Ejecutivo
  • Errores presentados no constituyen vía de hecho
Recurso De Revision En Proceso Ejecutivo
  • Indebida notificación
  • Improcedencia de la acción de tutela
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR el fallo de 6 de julio de 1999, proferido por la Sala de Casacion Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia.
  2. Segundo. En virtud de las consideraciones realizadas en el fundamento 17 de esta providencia, se ORDENA remitir copias del presente expediente al Presidente de la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura para lo de su competencia.
  3. Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 8cited by 8 →T-029/00T-231/94 — Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Contrato De Seguro. Liquidacion De Perjuicios. Concedida Parcialmente. · cited 1,016 timesT-231/941994T-173/93 — Tutela Contra Sentencias. Derecho De Posesion. Predio Pozos Colorados. Santa Marta. Concedida · cited 507 timesT-173/931993T-474/92 — Tutela Contra Sentencias. Debido Proceso. Prevalencia Del Derecho Sustancial. Tentativa De Estafa. Concedida. · cited 90 timesT-474/921992T-039/96 — Der. De Defensa. Debido Proceso. Condena Del Sindicado Sin Ser Oido. Falsedad Y Estafa. Concedida. · cited 41 timesT-039/961996T-442/93 — Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Acumulacion De Procesos Ejecutivos. Negada. · cited 36 timesT-442/931993C-269/98 — C. De P.C. Art. 379 Parcial. Procedencia Del Recurso Extraordinario De Revision. Excepcion. Inexequible. · cited 26 timesC-269/981998T-049/98 — Debido Proceso. Der. De Defensa. Sindicado Juzgado Como Mayor De Edad Cuando Aun Era Menor De Edad. Concedida. · cited 24 timesT-049/981998T-258/94 — Tutela Contra Providencias Judiciales. Apreciacion De Las Pruebas. Via De Hecho. Negada. · cited 2 timesT-258/941994T-649/11 · cited 91 timesT-649/112011T-291/14 · cited 21 timesT-291/142014T-274/12 — · cited 21 timesT-274/122012T-080/04 — Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Solicitud Reconocimiento Y Pago Pension Sancion E Indexacion De La Primera Mesada Pensional. Titulo · cited 21 timesT-080/042004T-400/04 — Derecho Al Debido Proceso Civil E Igualdad Formal Y Material De Compañera Permanente De Discapacitado. Incapacidad Mental Sobrevenida Por At · cited 19 timesT-400/042004T-843/06 · cited 16 timesT-843/062006T-673/12 · cited 10 timesT-673/122012T-275/13 · cited 4 timesT-275/132013
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.