JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 20, 2005

T-026 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Nancy Cruz Sánchez Vs. Sena

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Libertad Religiosa
  • Aviso tardío de restricciones que impone la religión a miembros iglesia adventista
  • Cancelación de matrícula por parte del Sena por inasistencia a clases
  • Comportamientos que ella implica
  • Fundamento colectivo
Derecho A La Libertad Religiosa Y Educacion
  • Vulneración por omisión o elusión de acuerdo y cancelación de matrícula
Institucion Educativa Y Libertad Religiosa
  • Debe considerarse la santidad de "sabath" de miembros activos de la iglesia adventista del séptimo día
Libertad Religiosa Y De Conciencia
  • Protección constitucional
5 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la libertad religiosa y a la educacion de miembro de comunidad adventista que adelanta estudios de auxiliar de farmacia y a quien no le ha sido autorizada la realización de trabajos extracurriculares para compensar su inasistencia a clases en los días de reposo prescritos por su religión habiendosele cancelado su matricula.

Solicita se le brinde la posibilidad de continuar sus estudios a traves de una formula que le permita armonizar con su religión.

Derecho a la libertad religiosa y ambito de proteccion constitucional.

Acuerdo entre las partes como condicion de posibilidad para ausentarse de las sesiones academicas que se celebren durante el sabath para los estudiantes fieles a la iglesia adventista del septimio dia.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos ordenada por auto del 17 de septiembre de 2004 en el proceso de la referencia.
  2. SEGUNDO. REVOCAR el fallo proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali el cuatro (4) de marzo de dos mil cuatro (2004), en donde resolvio denegar el amparo impetrado. En su lugar, CONCEDER la tutela de los derechos a la libertad religiosa y a la educacion de la ciudadana Nancy Cruz Sanchez
  3. TERCERO. DEJAR SIN EFECTOS las decisiones adoptadas por el Comite de Seguimiento y Evaluacion Extraordinario Servicio Nacional de Aprendizaje SENA regional Valle, Santiago de Cali, el 14 de noviembre de 2003 y por el Director del Centro Comercio y Servicios de la misma entidad, que resolvieron cancelar el registro academico de la ciudadana Nancy Cruz Sanchez. En consecuencia, ORDENAR al director del Servicio Nacional de Aprendizaje SENA regional Valle, Santiago de Cali, que en el termino de las cuarenta y ocho horas siguientes a la notificacion de este fallo, presente alternativas de acuerdo a la estudiante para determinar la manera en que seran recuperadas las horas academicas que son dictadas durante el Sabath de tal manera que resulte compatible con el derecho fundamental a la libertad religiosa de la ciudadana Nancy Cruz Sanchez.
  4. CUARTO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceAlvaro Tafur Galvis
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.