JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 18, 2011

T-023 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Jacinto Sabogal Lopez·Respondent Concesion Autopista Bogota-Girardot Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Al Trabajo, A La Igualdad, A La Salud, A La Vida Digna, A La Vivienda Digna Y Al Minimo Vital
  • Demandante no cuenta con otro medio de defensa judicial idóneo y efectivo que permita su protección
Accion De Tutela Contra Concesion Autopista Bogotá-Girardot S.A.
  • Dada la condición de discapacidad del demandante se debe garantizar el ingreso peatonal y vehicular a su predio
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Trabajo, igualdad, salud, vida digna, mínimo vital.

El demandante solicita se ordene a las entidades accionadas, la habilitación de la vía única que conduce desde la avenida principal hasta su predio, para el debido y seguro tránsito peatonal y vehicular, que se ha venido afectando con ocasión de las obras adelantadas para realizar la segunda calzada de la vía Bogota-Girardot.

La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la procedencia de la acción de tutela ante la existencia de otro medio de defensa judicial, se encuentra que los derechos del actor están siendo vulnerados, ya que se trata de una persona discapacitada, cuyo sustento y el de su familia depende de la actividad agrícola realizada en su propiedad así como de la comercialización de los productos que cultiva, se ordena a la Concesión de Autopista Bogotá Girardot, que adopte las medidas necesarias para garantizar el acceso permanente del accionante a su predio y se disponga de un adecuado cronograma de de mantenimiento a la zona con el fin de evitar el represamiento de aguas.

Concedida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Cundinamarca, que confirmó la decisión del Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Fusagasuga, mediante la cual se denegó la acción de tutela promovida por el señor Jacinto Sabogal López contra la Concesión de la Autopista Bogotá - Girardot, la Alcaldía Municipal de Fusagasuga, la Personería de Fusagasuga, la Gobernación de Cundinamarca y el Ministerio de Transporte, y en su lugar, CONCEDER el amparo de sus derechos fundamentales.
  2. Segundo. ORDENAR a la Concesión Autopista Bogotá Girardot que adopte las medidas necesarias para que, en el término de ocho (8) días contados a partir de la notificación de la presente decisión: (i) garantice el acceso peatonal permanente del accionante a su predio, teniendo en cuenta su condición de discapacidad; (ii) coordine con el accionante para que se preste la colaboración necesaria que permita la entrada y salida de productos requeridos para la normal realización de las actividades agrícolas; y (iii) disponga de un adecuado cronograma de mantenimiento de la zona fin de evitar el represamiento de las aguas, teniendo en cuenta los factores climatológicos que hacen necesario una constante actividad de limpieza y remoción de escombros con el propósito de evitar el taponamiento del alcantarillado.
  3. Tercero. ORDENAR a la Concesión Autopista Bogotá Girardot que rinda informes mensuales al Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Fusagasuga sobre la forma en que se está garantizando el acceso peatonal del señor Sabogal López, el acuerdo mediante el cual se ayuda al ingreso y salida de los productos y/o insumos requeridos por el accionante a fin de asegurar su mínimo vital y el cronograma de trabajo, de aseo y limpieza en la zona, así como su consecuente ejecución.
  4. Cuarto. ORDENAR a la Concesión Autopista Bogotá Girardot que rinda informes mensuales al Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Fusagasuga sobre el avance en la negociación del predio con la señora María Alicia Otálora Prieto hasta que efectivamente se lleve a cabo la venta del inmueble y la posterior obra que garantice de forma definitiva el ingreso del señor Sabogal López a su predio.
  5. Quinto. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 15cited by 4 →T-023/11T-225/93 — Acciones Populares. Acueducto De Nariño (C/Marca). Provision De Agua Potable. Negada. · cited 1,353 timesT-225/931993SU.544/01 — Debido Proceso. Derecho Al Trabajo. Periodo Del Registrador. El Derecho Al Reconocimiento No Forma Parte Del Nucleo Esencial Del Derecho Fun · cited 505 timesSU.544/012001T-288/95 — Der. A La Igualdad. Proteccion De Los Disminuidos Fisicos. Reubicacion En El Estadio Pascual Guerrero. Concedida. · cited 228 timesT-288/951995T-595/02 — Derecho A La Libertad De Locomocion E Igualdad De Discapacitados Fisicos. Accesibilidad Al Servicio De Transporte Publico. Exigibilidad. Pre · cited 209 timesT-595/022002T-1670/00 — Debido Proceso. Principio De Legalidad En El Otorgamiento De Beneficios Administrativos. Interno Que Solicita Libertad Preparatoria. Tratami · cited 162 timesT-1670/002000SU.037/09 — · cited 161 timesSU.037/092009T-803/02 — Derecho A La Intimidad Y Libre Desarrrollo De La Personalidad. Desvinculacion Programa De Formacion De Oficiales. Solicitud Reintegro. Prohi · cited 161 timesT-803/022002SU.1070/03 — Declaratoria De Caducidad De Contrato De Concesión. Inexistencia De Perjuicio Irremediable. Accion Ante La Jurisdicción Contencioso Administ · cited 154 timesSU.1070/032003T-655/11 · cited 27 timesT-655/112011T-497/17 — Accion De Tutela Para La Proteccion Del Derecho A La Vivienda Digna. Improcedencia Por Existir Otro Medio De Defensa Judiicial. · cited 15 timesT-497/172017T-171/16 — Transporte, Alojamiento Y Exoneracion De Cuotas Moderadoras En El Sistema De Salud. · cited 10 timesT-171/162016T-924A/13T-924A/132013
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.