C-916 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Samir Alberto Bonnet Ortiz·Respondent Codigo Sustantivo Del Trabajo Articulo 488
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incompetencia de la Corte Constitucional para conocer asuntos que no tienen naturaleza ni fuerza material de ley
- No desconoce los derechos al trabajo, igualdad y demás garantías constitucionales de los trabajadores
- Procedencia excepcional
- Eventos en que procede
- Conveniencia
- Finalidad
- Contenido
- Término
- Concepto
- Configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Código Sustantivo del Trabajo artículo 488, 151 Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, Decreto Ley 3135 de 1968 artículo 41 y Decreto 1848 de 1969 artículo 102, los artículos regulan la prescripción de las acciones laborales, en los apartes se hace énfasis en que se contará el término desde que la obligación se haya hecho exigible, el demandante considera vulnerados los artículos 53 y 93 constitucionales por desconocimiento del artículo 12 numeral 2 del Convenio 95 de la OIT.
La Corte en primer lugar aclara que no es competente para conocer de demandas presentadas contra el Decreto 1848 de 1969, por cuanto su contenido normativo no tiene fuerza de ley ni tampoco fuerza material de tal, se encuentra que frente los artículos 488 y 151 existe cosa juzgada constitucional ya que en la sentencia C-072 de 1994, se analizaron las disposiciones normativas acusadas, y con respecto al artículo 41 del Decreto Ley 3135 de 1968 se decide acoger los fundamentos de la citada sentencia y por lo tanto declarar su Exequibilidad.
What it decided
Holdings on Decreto ley 2663/50. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Declararse INHIBIDA para conocer de la demanda presentada contra el articulo 102 del Decreto 1848 de 1969, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. Declarar ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-072 de 1994 que declaro exequibles el articulo 488 del Codigo Sustantivo del Trabajo y el articulo 151 del Codigo Procesal del Trabajo y la Seguridad Social.
- Tercero. Declarar EXEQUIBLE la expresion "Las acciones que emanen de los derechos consagrados en este Decreto prescribiran en tres anos, contados desde que la respectiva obligacion se haya hecho exigible" contenida en el articulo 41 del Decreto Ley 3135 de 1968, por los cargos analizados.
- Notifiquese, comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.