T-313 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Departamento De Nariño·Respondent Sala Laboral Del Tribunal Superior De Pasto
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia por defecto sustantivo por interpretación errónea del artículo 488 del C.S.T., en proceso laboral
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Contenido
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El Departamento de Nariño considera que la Sala Laboral del Tribunal Superior de Pasto vulneró su derecho al debido proceso, al incurrió en varios defectos al declarar no probada la excepción de prescripción en un proceso ejecutivo.
Lo anterior como consecuencia de contabilizar el término de prescripción de la acción ordinaria laboral desde la fecha de ejecutoria de la Sentencia T-283/13 proferida por la Corte Constitucional, mediante la cual se designó a dicha entidad territorial como sucesor procesal de la Empresa Licorera de Nariño y no, a partir de la fecha de ejecutoria del fallo que reconoció el derecho a la indemnización por despido injustificado, dictado por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Pasto a comienzos del año 2009.
Se aborda temática relacionada con la acción de tutela contra providencias judiciales, los defectos sustantivo, fáctico, error inducido y violación directa a la Constitución y, el fenómeno de la prescripción extintiva como límite a la acción ordinaria laboral.
La Corte concluyó que la corporación accionada sí incurrió en un defecto sustantivo y, por ello, decidió CONCEDER el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida el 23 de noviembre de 2017 por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, que, a su vez, confirmó la emitida el 23 de agosto de 2017 por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, mediante la cual se amparó el derecho fundamental al debido proceso del Departamento de Nariño, por los motivos expuestos en esta providencia.
- SEGUNDO. Por Secretaría, LÍBRENSE las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.