C-910 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Cesar Augusto Sanchez Garcia·Respondent Ley 1142 De 2007, Articulo 27.2
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Características
- Exigen una consideración especial de la personalidad que no se requiere en la detención en establecimiento carcelario
- En la medida que constituye un concepto jurídico indeterminado vulnera el principio de legalidad en materia penal y el debido proceso
- No constituye una discriminación ni es incompatible con el derecho penal de acto
- No es posible afirmar trato discriminatorio con los demás grupos de especial protección contemplados en los numerales
- Jurisprudencia constitucional
- Criterios para su admisibilidad
- Compatibilidad
- Examen de la personalidad
- Parte integral del juicio de suficiencia
- Le está vedado prohibir el beneficio de la sustitución a partir de criterios exclusivamente objetivos
- Análisis incluye aspectos objetivos y subjetivos
- Aunque es un concepto jurídico indeterminado, la decisión sobre el beneficio de la sustitución no depende del criterio subjetivo y arbitrario del juez penal, sino de consideraciones objetivas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 27.2 (parcial) de la Ley 1142 de 2007, modificatorio del artículo 314 de la Ley 906 de 2004.
En este asunto se resuelve si la expresión “personalidad” contenida en el artículo acusado, es contraria al ordenamiento constitucional y en particular, al Estado Social de Derecho, al principio de igualdad y a los derechos al debido proceso y al libre desarrollo de la personalidad.
La Corte determinó que la sustitución de la detención preventiva intramuros por la detención domiciliaria para adultos mayores de 65 años, condicionada a la personalidad, no constituye una discriminación, ni es incompatible con el derecho penal del acto.
EXEQUIBLE la expresión “personalidad”, por los cargos propuestos y analizados.
What it decided
Holdings on Ley 906/04. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion
- RESUELVE
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos propuestos y analizados, la expresion "personalidad" contenida en el numeral 2 del Articulo 27 de la Ley 1142 de 2007.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.