C-077 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Pablo J. Caceres Corrales
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Causales de suspensión
- Suspensión y cancelación de la inscripción por reincidencia
- Clases
- Concepto
- Facultad para imponer sanciones
- Naturaleza jurídica
- Establecimiento de la figura de reincidencia
- Reincidencia por tercera vez en comisión de falta sancionable con multa
- Consagración en la Constitución Colombiana
- Establecimiento de la figura de reincidencia
- No vulneración
- Suspensión y cancelación de la inscripción de contador público por reincidencia
- Alcance en materia sancionatoria
- Concepto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 43 de 1990 articulos 25 (parcial) y 26 (parcial).
Se adiciona la ley 145 de 1960 reglamentaria de la profesion de contador publico y se dictan otras disposiciones.
De la suspension y la cancelacion de la inscripcion de un contador publico.
El actor considera violados los articulos 1 2 4 6 28 y 29 superiores.
Reincidencia en materia sancionatoria.
Exequibilidad de las normas demandadas.
La sanción de suspensión de la inscripción se impone por la comisión de conducta sancionable con multa en tres (3) ocasiones y que a su vez la sanción de cancelación de la inscripción se impone por la comisión de conducta sancionable con suspensión en tres (3) ocasiones.
Se observa entonces que en ambos casos la nueva sanción agravada no se impone por una repetición singular de la conducta sino por una repetición plural lo cual justifica racionalmente la mayor entidad de la agravación.
Por tanto las expresiones impugnadas no vulneran el principio de proporcionalidad entre las infracciones y las sanciones.
En ejercicio de su libertad de configuración normativa en la determinación de los delitos y las penas en el campo penal como titular de la formulación de la política criminal del estado al igual que en la determinación de las faltas y las sanciones en el campo disciplinario consagrada en los arts. 29 114 150 nums. 1 2 y 23 y 124 de la constitución política el legislador puede optar por establecer o no establecer la institución de la reincidencia y en caso de hacerlo señalar para ella condiciones y efectos jurídicos diversos entre aquellas la fijación o no de un término para la realización de las conductas que den lugar a su aplicación siempre y cuando no quebrante los límites que representan los valores los principios y los derechos constitucionales ni el criterio de razonabilidad.
Exequibles
What it decided
Holdings on Ley 145/60. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E:
- DECLARAR EXEQUIBLES, por los cargos examinados en la presente sentencia, el Art. 25, Num. 7, de la Ley 43 de 1990 y el Art. 26, Num. 3, de la misma ley.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.