C-858 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Garantiza derechos de los trabajadores
- No contraría la normatividad constitucional
- Suma de tiempos cotizados en uno y otro Estado
- Territorialidad en la aplicación de la ley
- Extensión del ámbito territorial de protección de los derechos adquiridos
- No alteración por legislador del contenido
- Alcance sobre vicios de procedimiento
- Características
- No exige que la publicación de la ponencia deba ser anterior al anuncio de votación
- Omisión constituye vicio insubsanable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Revision constitucional de la ley 1112 de 2006 por medio de la cual se aprueba el convenio de seguridad social entre la republica de colombia y el reino de españa hecho en bogota el 6 de septiembre de 2005.competencia de la corte constitucional en materia de tratados y de leyes aprobatorias de tratados.
La revision formal de la ley aprobatoria y cumplimiento de los requisitos constitucionales y legales en el tramite legislativo de la ley 1112 de 2006.
Desde el punto de vista material el convenio en nada contraria la normatividad constitucional.exequibles
What it decided
Holdings on Ley 1112/06. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE la ley 1112 de 2006 "Por medio de la cual se aprueba el "Convenio de Seguridad Social entre la Republica de Colombia y el Reino de Espana", hecho en Bogota, el 6 de septiembre de 2005.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el "Convenio de Seguridad Social entre la Republica de Colombia y el Reino de Espana", hecho en Bogota, el 6 de septiembre de 2005.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.