Tutela ruling (T)August 4, 2016
T-408 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Luz Marina Pira Tique Y Otro·Respondent Tribunal Superior De Bogota, Sala Laboral Y Otra
✓
Topic · hard data
Principio De Efectividad De Las Cotizaciones. Historia Laboral Completa, Actualizada Y Unificada.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Accion De Tutela Para Reclamar Derechos Pensionales Y Falta De Idoneidad De Medios Ordinarios De Proteccion
- Procedencia frente a sujetos de especial protección constitucional y para evitar perjuicio irremediable
Historia Laboral
- Contenido y finalidad
Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales Por Desconocimiento Del Precedente Jurisprudencial De La Corte Constitucional
- Formas en que puede ser desconocida la jurisprudencia
Desconocimiento Del Precedente Como Causal Especifica De Procedibilidad De La Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Reiteración de jurisprudencia
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Procedencia por desconocimiento del precedente al negar cómputo de semanas cotizadas en sector público y privado
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
Derecho A La Pension De Vejez
- Orden a Colpensiones reconocer y pagar pensión de vejez conforme al Acuerdo 049 de 1990
Regimen De Transicion En Pensiones
- Finalidad
Pension De Vejez Y Regimen De Transicion
- Aplicación del Acuerdo 049/90
Principio De Efectividad De Las Cotizaciones Y Derecho A La Pension
- Protección al esfuerzo económico de los afiliados
Acumulacion De Tiempos De Servicios Prestados Tanto En El Sector Privado Como En El Sector Publico
- Posibilidad de acumular tiempo laborado en entidades públicas respecto de las cuales el empleador no efectuó las cotizaciones a alguna caja o fondo de previ
11 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En dos acciones de tutela presentadas de manera independiente, se atacan decisiones judiciales o administrativas que negaron a los accionantes la acumulación de aportes realizados directamente al ISS y los cotizados a otras cajas de previsión social.
Se aborda temática relacionada con: 1º.
La procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales. 2º.
La causal genérica denominada desconocimiento del precedente constitucional. 3º.
La procedencia de la acción de tutela contra decisiones proferidas por un fondo privado o una administradora pública de pensiones. 4º.
El principio de efectividad de las cotizaciones y el derecho a una historia laboral completa, actualizada y unificada en la aplicación del Acuerdo 049 de 1990.
Se CONCEDE el amparo solicitado.
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia de segunda instancia proferida el 31 de marzo de 2016 por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Penal, en tanto confirmo la decision denegatoria de tutela dictada en primera instancia por la Sala de Casacion Laboral de la misma corporacion en el expediente T-5327087. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales al debido proceso, a la igualdad, a la seguridad social y al minimo vital de la senora Luz Marina Pira Tique.
- SEGUNDO. DEJAR sin efecto la sentencia proferida el 15 de octubre de 2015 en segunda instancia por el Tribunal Superior de Bogota, Sala Laboral, en el proceso ordinario laboral seguido por Luz Marina Pira Tique contra la Administradora Colombiana de Pensiones Colpensiones en el radicado 110013105035-2014-00359-01 y, en su lugar, dejar en firme la sentencia dictada en primera instancia el 26 de marzo de 2015 por el Juzgado Treinta y Cinco Laboral del Circuito de Bogota en el expediente 11001310503520140035900.
- TERCERO. ORDENAR a la Administradora Colombiana de Pensiones Colpensiones que dentro de los diez dias siguientes a la comunicacion de esta providencia proceda a dar cumplimiento a la sentencia proferida el 26 de marzo de 2015 por el Juzgado Treinta y Cinco Laboral del Circuito de Bogota en el proceso ordinario laboral seguido por Luz Marina Pira Tique contra esa administradora de pensiones en el radicado 11001310503520140035900.
- CUARTO. REVOCAR la sentencia de unica instancia proferida el 11 de marzo de 2016 por el Juzgado Treinta Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogota en el expediente T-5513154, en tanto nego la tutela solicitada por el senor Marino Gil y, en su lugar, TUTELAR el derecho fundamental a la seguridad social del actor.
- QUINTO. ORDENAR a la Administradora Colombiana de Pensiones Colpensiones que dentro de los diez dias siguientes a la comunicacion de esta sentencia, si aun no lo ha hecho, proceda a reconocer y pagar una pension de vejez al senor Marino Gil de conformidad con lo dispuesto en el articulo 12 del Acuerdo 049 de 1990 y los fundamentos 90 a 102 de la parte motiva de esta providencia. En el reconocimiento la entidad aplicara las disposiciones que resulten pertinentes para la liquidacion y pago actualizado de la pension, su retroactivo y demas emolumentos procedentes.
- SEXTO. REMITIR copia de esta sentencia a la Superintendencia Financiera de Colombia, a la Procuraduria Delegada para los Asuntos del Trabajo y la Seguridad Social y a la Contraloria Delegada para el Sector Social, de acuerdo con lo dispuesto en el numeral 103 de la parte motiva de esta providencia.
- SEPTIMO. ORDENAR que se de cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites56
T-774/15Superacion Del Estado De Cosas Inconstitucional Declarado Por Transicion Del Iss A Colpensiones. Pension De Invalidez. Marco Juridico.T-713/15Pension De Sobrevivientes. Aplicacion Del Principio De La Condicion Mas Beneficiosa.T-629/15Pension De Invalidez Para Persona Joven. Requisitos.T-514/15Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedencia Por Defecto Sustantivo Por No Tener En Cuenta Los Tiempos Cotizados Al Sector Publico Para Reconocimiento De Pension De VejezT-401/15Accion De Tutela Contra Providencia Judicial. Procedencia Por Desconocimiento Del Precedente Respecto A Aplicacion Del Principio De La Condicion Mas Beneficiosa Para Interpretar Requisitos De Pension De Sobrevivientes.T-273/15Tutela of 2015
See all 56 →Cited by17
SU.221/24Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Materia Pensional-Desconocimiento Del Precedente Constitucional En La Interpretación De Las Convenciones Colectivas (Diferencia Entre El Principio In Dubio Pro Operario Y El Principio De La Condición Más Beneficiosa)SU.218/24Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales Para Acceder A La Pensión De Vejez-Defecto Sustantivo Y Desconocimiento Del Precedente Constitucional Con Relación A La Acumulación De Tiempo De Servicios [aplicación Ultra Activa Del Decreto 758 De 1990 (Acuerdo 049/90)].SU.049/24Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Materia Pensional (Pensión De Vejez)-Defecto Sustantivo Y Desconocimiento Del Precedente Constitucional Con Relación A La Acumulación De Tiempo De Servicios [aplicación Ultra Activa Del Decreto 758 De 1990 (Acuerdo 049/90)].C-197/23Pensión De Jubilación. Incremento Del Número De Semanas De Cotización Para Obtener Esta Prestación.SU.273/22Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales Para El Reconocimiento De La Pensión De Vejez-Procedencia Por Desconocimiento Del Precedente Constitucional Con Relación Al Principio De Favorabilidad En La Acumulación De Tiempo De Servicios.C-447/22Revision Ley Aprobatoria Del Convenio Multilateral Iberoamericano De Seguridad Social (Cmiss).
See all 17 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.