C-806 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Juan Rafael Bravo Arteaga
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ejecución práctica de determinación
- Pretensión de inexequibilidad
- Ejercicio indebido por pretensión de exequibilidad condicionada
- Inadecuada utilización de beneficios fiscales concurrentes
- Utilización de beneficios fiscales concurrentes
- Potestad y permanencia
- Potestad y permanencia
- Requisitos
- Establecimiento de nuevas disposiciones
- Inexequibilidad por generar inseguridad entre destinatarios
- No suplantación de voluntad por juez constitucional
- Oscuridad
- Pretexto para adopción de medida tributaria
- Contenido
- Efectos en el tiempo
- Ejercicio indebido de competencia
- Modificación de vigencia de norma
- Claridad
- Interpretación
- Naturaleza objetiva
- Prohibición de beneficios concurrentes
- No desconocimiento de principios fundamentales
- Naturaleza objetiva
- Integración sin relación de conexidad
- No integración por inexistencia de demanda
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 23 (parcial) de la Ley 383 de 1997, por la cual se expiden normas tendientes a fortalecer la lucha contra la evasión y el contrabando.
El actor adujo que la disposición acusada infringe el inciso tercero del artículo 338 de la Carta Política, que prescribe que las leyes, ordenanzas o acuerdos que regulen contribuciones en las que la base sea el resultado de hechos ocurridos durante un período determinado, no pueden aplicarse sino a partir del período que comience después de iniciar la vigencia de la respectiva ley, ordenanza o acuerdo.
La Corte decidió declarar la INEXEQUIBILIDAD de las expresiones “Interprétase con autoridad” contenidas en inciso primero del artículo 23 de la Ley 383 de 1997 y, declarar la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA de las expresiones “a partir de la vigencia de la presente ley” contenidas en inciso primero ibidem, bajo la condición de que se entienda que para su aplicación debe darse cumplimiento a lo dispuesto en el inciso final del artículo 338 de la Constitución Política.
What it decided
Holdings on Ley 383/97. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. Declarar la INEXEQUIBILIDAD de las expresiones "Interpretase con autoridad" contenidas en inciso
- primero. del articulo 23 de la Ley 383 de 1997.
- Segundo. Declarar la EXEQUIBILIDAD de las expresiones "a partir de la vigencia de la presente ley" contenidas en inciso
- primero. del articulo 23 de la Ley 383 de 1997, bajo la condicion de que se entienda que para su aplicacion debe darse cumplimiento a lo dispuesto en el inciso final del articulo 338 de la Constitucion Politica.
- Notifiquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.