C-765 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Carlos Enrique Campillo Parra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Definición afecta derecho al espacio público
- Definición no desconoce autonomía territorial ni competencia de Concejos municipales
- Definición no desconoce deber del Estado de proteger espacio público
- Definición afecta autonomía territorial
- No es absoluto
- Elementos que debe contemplar
- Clasificación
- Deber de garantizar a discapacitados acceso, tránsito fácil y seguro en vías y edificaciones
- Objetivos
- Competencia del Concejo Municipal de acuerdo con la ley
- No es absoluta
- Clases
- Concepto
- Principios que lo fundamentan
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 769 de 2002 articulo 2º (parcial).
Se expide el codigo nacional de transito terrestre y se dictan otras disposiciones.
Bahia de estacionamiento.
El demandante considera que la norma demandada infringe los articulos 287 num. 2; 313 num. 7 y 82 de la constitución política.
Reglamentación de los usos del suelo.
Es funcion de los concejos municipales la reglamentacion de los usos del suelo.
Exequibilidad del aparte normativo demandado.
En la definicion contenida en el articulo 2o del codigo nacional de transito terrestre el legislador no determina los usos del suelo de los municipios y distritos del pais solo señala un concepto tecnico necesario para la interpretacion y aplicacion del codigo.
El aparte acusado no vulnera el principio de autonomia territorial.
En cumplimiento de la proteccion especial a los disminuidos fisicos sensoriales y psiquicos y a los discapacitados los municipios y los distritos en ejercicio de su competencia constitucional de reglamentación de los usos del suelo tienen el deber de destinar en medida razonable espacios adecuados de estacionamiento que pueden ser o no las bahías definidas por el legislador en la norma acusada distinguidos con el signo internacional correspondiente de modo que se garantice a los discapacitados un acceso y un tránsito fácil y seguro en las vías edificaciones y sitios y puedan los mismos ejercer su libertad de locomoción e integrarse a la vida social y rehabilitarse.
Exequible
What it decided
Holdings on Ley 769/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- DECLARAR EXEQUIBLE, por los cargos examinados, la definicion de "bahia de estacionamiento" contenida en el Art. 2o de la Ley 769 de 2002.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.