JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)September 30, 2015Full bench

C-617 de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Juan Guillermo Gonzalez Rodriguez·Respondent Decreto 1953 De 2014.

✓
Topic · hard data
Régimen Especial Sobre Territorios Indígenas. Ausencia De Facultades Para Expedirlo.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia Gubernamental
  • Ejercicio puede concretarse en diferentes instrumentos normativos
  • Ejercicio no impide que se ejerza por más de una vez si aún no se ha cumplido la condición de su extinción
Competencias Especiales O Atipicas De La Corte Constitucional
  • Debió existir mayor análisis sobre marco jurisprudencial en materia de control de decretos expedidos con ocasión del ejercicio de facultades conferidas por disposiciones transitorias de la Cons
Conformacion De Entidades Territoriales Indigenas Mediante Ley Organica De Ordenamiento Territorial
  • Carácter condicionado de la competencia
  • Características de la competencia excepcional del Gobierno Nacional
  • Competencia excepcional del Gobierno Nacional
  • Relación con artículos 150 y 329 de la Constitución
Demanda De Inconstitucionalidad Contra Decreto Sobre Regimen Especial Para Poner En Funcionamiento Los Territorios Indigenas
  • No se puede establecer si facultad otorgada por el artículo 56 Transitorio al Gobierno Nacional se extingue cuando se profiere una
  • Presentación del Gobierno Nacional de proyecto de Ley al Congreso conforme al exhorto que hizo esta Corporación garantiza debate p
  • Se debió precisar que el Congreso de la República aún no ha cumplido con su deber constitucional de expedir una Ley Orgánica de or
Disposiciones Juridicas
  • Carácter transitorio significa que normas no tienen vocación de permanencia
  • Facilita el cambio constitucional, total o parcial de las normas
Ley Organica De Ordenamiento Territorial
  • Omisión abierta e injustificada de incluir territorios indígenas en el régimen dejando por fuera a una población sujeto de especial protección constitucional
  • Omisión legislativa absoluta según sentencia C-489/12
Normas Transitorias
  • No deben cobrar vigencia indefinida en tanto por regla general constituyen excepción al régimen constitucional ordinario
Normas
  • Coexistencia de las aprobadas por el Congreso y las adoptadas por el Gobierno
Regimen Especial Para El Funcionamiento De Territorios Indigenas Respecto De La Administracion De Los Sistemas Propios De Pueblos Indigenas
  • Fuerza de ley de disposiciones del artículo 56 transitorio y 329 de la Constitución
  • Gobierno no invadió ni sobrepasó atribuciones propias del Congreso lo que conlleva a desestimar el supuesto vicio c
  • Validez por el Gobierno de competencia conferida por disposición transitoria de la Constitución cuando vigencia dep
Territorios Indigenas
  • Facultad del Gobierno para dictar normas fiscales relativas a funcionamiento y coordinación con demás entidades territoriales hasta expedición de ley que refiere artículo 329 de la Constitución
  • Reglamentación del funcionamiento a través de Ley de Ordenamiento Territorial como lo ordena el artículo 329 de la Constitución Política
Entidades Territoriales Indígenas
  • Conformación mediante ley orgánica de ordenamiento territorial
Conjunto De Disposiciones Transitorias De La Constitucion
  • Permite establecer una tipología de formas empleadas por la Carta de 1991 para hacer efectivo el cambio constitucional
  • Tipos
Gobierno Y Funcionamiento De Territorios Indigenas
  • Conserva competencia para expedir regulación respectiva cuando legislador se ha ocupado solo de algunas materias que refiere artículo 56 transitorio
16 topics · 28 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el Decreto 1953 de 2014, por el cual se crea un régimen especial con el fin de poner en funcionamiento los Territorios Indígenas respecto de la administración de los sistemas propios de los pueblos indígenas hasta que el Congreso expida la ley de que trata el artículo 329 de la Constitución Política.

Considera el actor que este Decreto desconoció los artículos 150 329 y 56 transitorio de la Constitución, dado que la competencia del Gobierno Nacional, prevista en la última disposición, se extinguió como consecuencia de la expedición de la Ley 1554 de 2011.

Considera la Corte que el Decreto acusado no trasgrede las normas constitucionales mencionadas, por cuanto se ocupa de regular las materias a las que alude el artículo 56 transitorio a fin de hacer posible el funcionamiento de los territorios indígenas, ofreciendo un marco normativo que abarca diferentes dimensiones de dichos territorios y, porque su expedición se produjo en vigencia de la competencia establecida en el mismo artículo transitorio, dado que no ha sido expedida, según se demostró, la Ley a la que se refiere el artículo 329 de la Carta.

En consecuencia, el Gobierno Nacional no invadió o interfirió en las atribuciones que en esta materia, los artículos 150 y 329 le confieren.

EXEQUIBLE.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 1953/14. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 56Decreto 1953/14UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar EXEQUIBLE por los cargos analizados el Decreto 1953 de 2014.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available3
ConcurrenceLuis Ernesto Vargas SilvaConcurrenceJorge Iván Palacio PalacioConcurrenceGloria Stella Ortiz Delgado
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.