JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)December 3, 2008Full bench

C-1191 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓
Topic · hard data
Inhibicion Por Incompetencia De La Corte Constitucional Sobre Decreto Gubernamental
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Articulo 41 Transitorio De La Constitucion Politica
  • Faculta al Gobierno para expedir el régimen especial para el Distrito Capital
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Incompetencia sobre decreto gubernamental
Control De Constitucionalidad De Decreto Expedido Con Facultades De Articulo Transitorio De La Constitucion
  • Criterios aplicables para determinar la competencia de la Corte Constitucional
Corte Constitucional
  • Incompetencia para resolver demandas de control constitucional del Decreto 1421 de 1993
  • Criterios para determinar competencia de control de constitucionalidad de decretos expedidos con facultades de artículos transitorios de la Constitución
Cosa Juzgada Material
  • Configuración en relación con incompetencia de la Corte Constitucional para ejercer control del Decreto 1421 de 1993
Sala Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura
  • Conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
7 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Decreto 1421 de 1993 “por el cual se dicta el régimen especial para el distrito capital de santafé de bogotá”, artículos 5º (parcial), 118, 119, 120, 121, 122, 123 y 124. <br>a juicio del actor las norma acusadas desconocen los artículos 117 y 209 superiores en la medida en que conceden a la veeduría funciones que la constitución ha otorgado al ministerio público y a la procuraduría general de la nación. <br>en síntesis, se recordó que para determinar la competencia de la corte constitucional respecto de decretos expedidos por el gobierno nacional, es menester apelar dos criterios, uno formal, dado por las materias definidas en el artículo 5º transitorio de la cp o por aquello preceptos previamente aprobados por la comisión legislativa del artículo 6º transitorio de la carta, y uno material, atinente a las normas expedidas por el gobierno nacional en uso de facultades extraordinarias, o sobre tópicos que constituyen reserva material de ley. <br>no obstante tratarse de una norma proferida por el ejecutivo en desarrollo del artículo 41 transitorio superior, de acuerdo con jurisprudencia del consejo superior de la judicatura, la competencia para conocer del asunto en cuestión está en cabeza del consejo de estado.

Tal determinación ha hecho tránsito a cosa juzgada. <br>inhibida <br>

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 1421/93. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 118Decreto 1421/93DECLINED TO RULE
Art. 119Decreto 1421/93DECLINED TO RULE
Art. 120Decreto 1421/93DECLINED TO RULE
Art. 121Decreto 1421/93DECLINED TO RULE
Art. 122Decreto 1421/93DECLINED TO RULE
Art. 123Decreto 1421/93DECLINED TO RULE
Art. 124Decreto 1421/93DECLINED TO RULE
Art. 5Decreto 1421/93DECLINED TO RULE
8 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. INHIBIRSE de proferir sentencia de mérito para el asunto de la referencia, en cumplimiento de lo dispuesto por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura en sentencia del 13 de octubre de 1994, que adscribió al Consejo de Estado la competencia para conocer acerca de la constitucionalidad del Decreto 1421 de 1993 "por el cual se dicta el régimen especial para el Distrito Capital de Santafé de Bogotá".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 12cited by 8 →C-1191/08C-113/93 — Dec. 2067/91. Art. 21 Incs. 2 Y 4 Y Art. 24. Efectos De Las Sentencias De Constitucionalidad. Aclaracion De Sentencias. Inexequibles. · cited 391 timesC-113/931993C-131/93 — Dec. 2067/91 Art. 2 Num. 2 3 4 5 Y 23. Cosa Juzgada Constitucional. Cumplimiento De Sentencias. Exequibles Salvo Art. 23 Expresion "obli · cited 325 timesC-131/931993C-551/03 — Ley 796 De 2003. Convocatoria A Referendo. Sometimiento Al Pueblo Del Proyecto De Reforma Constitucional. Perdida De Derechos Politicos. Vot · cited 319 timesC-551/032003C-1081/05 · cited 30 timesC-1081/052005C-972/04 — Acto Legislativo Sobre Financiacion Electoral. Control Constitucional De Decreto Del Gobierno Que Reglamenta Materia Objeto De Ley Estatutar · cited 25 timesC-972/042004C-155/05 — Ley Estatutaria Electoral · cited 23 timesC-155/052005C-672/05 — Acto Legislativo Que Implemento El Sistema Penal Acusatorio. Modificaciones Que Introdujo En El Sistema Procesal Penal · cited 20 timesC-672/052005C-534/00 — Proceso De Constitucionalidad. Término Propio Para Procurador Y Para Magistrado Sustanciador · cited 13 timesC-534/002000C-400/13 — Codigo De Procedimiento Administrativo Y De Lo Contencioso Administrativo. Nulidad Por Inconstitucionalidad Y Efectos De La Sentencia De Nul · cited 62 timesC-400/132013C-049/12 — Competencias Especiales O Atipicas De La Corte Constitucional En Relacion Con Ciertos Decretos Y Actos De Autoridad. No Incluyen El Control · cited 37 timesC-049/122012C-617/15 — Régimen Especial Sobre Territorios Indígenas. Ausencia De Facultades Para Expedirlo. · cited 15 timesC-617/152015C-461/11 — Visitas De Inspeccion Del Ministerio Publico A Los Establecimientos De Reclusion. No Se Restringen A Una Visita Mensual · cited 15 timesC-461/112011C-524/13 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Proyecto De Acto Legislativo De Reforma A La Administracion De Justicia · cited 12 timesC-524/132013C-058/10 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Que Modifica La Estructura Del Ministerio De Relaciones Exte · cited 11 timesC-058/102010C-474/13 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Acto Legislativo 07/11 Senado-143/11 Cámara · cited 4 timesC-474/132013C-632/14 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Régimen De Transición Para Personal Homologado Del Nivel Ejecutivo · cited 3 timesC-632/142014
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.