C-593 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Andres De Zubiria Samper·Respondent Ley 1507 De 2012
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Plazo para expedir Ley de distribución de competencias en materia de televisión
- Derecho constitucional
- No es posible equiparación
- Interpretación estricta y restrictiva
- En aplicación del principio de armonización concreta, el término señalado por el Constituyente derivado para su expedición, debe entenderse como un llamado de urgencia cabalmente asumido por el Con
- Reparto general de competencias
- Formulas creadas por el Constituyente
- Facultades extraordinarias
- Jurisprudencia constitucional
- Jurisprudencia constitucional
- Aplicación de normas constitucionales transitorias que establecen plazos perentorios y sus efectos
- Contenido y alcance
- Interpretación sistemática
- Normas transitorias
- Potestad de configuración y al vencimiento se autoriza al Presidente a expedir la norma respectiva que llena el vacío legal general por la transición
- Aptitud del cargo para producir un pronunciamiento de fondo
- No solo están taxativamente señaladas en la propia Carta sino que parten de la necesidad de una reglamentación urgente para el desarrollo constitucional
- Son generales, salvo lo expresamente señalado en el numeral 10 del artículo 150 de la Carta
- Naturaleza
- No son de diferente jerarquía que las demás normas de la Carta
- Jurisprudencia constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 1507 de 2012, por la cual se establece la distribución de competencias entre las entidades del Estado en materia de televisión y se dictan otras disposiciones.
El actor considera que la norma acusada viola el artículo transitorio contenido en el artículo 3º del Acto Legislativo 02 de 2011, en la medida en que fue expedida por fuera del término que allí se le confirió al Congreso de la República para adoptar las normas sobre la distribución de competencias entre las entidades del Estado en materia de televisión.
La Corte toma una decisión aplicando el principio de armonización y así, mediante una interpretación sistemática, establece el alcance del mandato sin lesionar la vigencia de la potestad de configuración del derecho del Congreso de la República.
Con este entendido estableció que en lo que incumbía a la Corporación Legislativa el trámite y aprobación de la Ley se surtió en el término otorgado por el constituyente en el Acto Legislativo 02 de 2011, y que si bien, la promulgación de la Ley excedió dicho término, ocurrió por virtud de un trámite que incumbe adelantar al Presidente de la República.
La norma acusada se declara EXEQUIBLE por el cargo analizado.
What it decided
Holdings on Acto_legislativo 02/11. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE la Ley 1507 de 2012 por el cargo analizado.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.