JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)August 26, 2009Full bench

C-577 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Respondent Ley 1261 De 2008

✓
Topic · hard data
Control De Constitucionalidad Del Convenio Entre Las Republicas De Chile Y De Colombia Para Evitar La Doble Imposicion Y Prevenir La Evasion Fiscal En Relacion Al Impuesto A La Renta Y Al Patrimonio
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Doble Tributacion
  • Elementos de conexión
  • Configuración
  • Definición
Evasion Fiscal
  • Concepto ambigüo
  • Acepciones
Libertad De Configuracion Legislativa En Materia Tributaria
  • Creación, modificación y supresión de beneficios tributarios
Convenio Entre Chile Y Colombia Para Evitar La Doble Imposicion Y Prevenir La Evasion Fiscal En Relacion Al Impuesto A La Renta Y Al Patrimonio
  • Garantías de estabilidad y seguridad jurídica para atraer inversión extranjera como objetivo principal
Acuerdos Y Convenios Sobre Doble Tributacion Adt Y Cdt O Cdi
  • Naturaleza y contenido
  • No reconocen beneficios tributarios
Doble Imposicion
  • Configuración
  • Definición
  • Elementos de conexión
17 topics · 23 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Revisión automática del “Convenio entre la República de Chile y la República de Colombia para evitar la doble imposición y para prevenir la evasión fiscal en relación al impuesto a la renta y al patrimonio y el Protocolo del Convenio entre la República de Chile y la República de Colombia para evitar la doble imposición y para prevenir la evasión fiscal en relación al impuesto a la renta y al patrimonio”, así como la Ley 1261 de 2008 mediante la cual fueron aprobados.

La Corte verificó el cumplimiento de las etapas y los requisitos exigidos para la aprobación de la ley, los cuales fueron cumplidos satisfactoriamente, además en el trámite formal se estableció que este convenio no esta estableciendo beneficios tributarios por lo tanto no se requiere un análisis del impacto fiscal, en cuanto a los requisitos materiales no se encontró ningún de tipo de contraposición frente a la Constitución Política, por lo tanto se decide declararlo exequible.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1261/08. Hard data, verified against the operative part — citable.

1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. 1. Declarar EXEQUIBLE la Ley 1261 de 2008, "por medio de la cual se aprueba el "Convenio entre la Republica de Chile y la Republica de Colombia para evitar la doble imposicion y para prevenir la evasion fiscal en relacion al impuesto a la renta y al patrimonio, y el Protocolo del Convenio entre la Republica de Chile y la Republica de Colombia para evitar la doble imposicion y para prevenir la evasion fiscal en relacion al impuesto a la renta y al patrimonio
  2. 2. Declarar EXEQUIBLE el "Convenio entre la Republica de Chile y la Republica de Colombia para evitar la doble imposicion y para prevenir la evasion fiscal en relacion al impuesto a la renta y al patrimonio, y el Protocolo del Convenio entre la Republica de Chile y la Republica de Colombia para evitar la doble imposicion y para prevenir la evasion fiscal en relacion al impuesto a la renta y al patrimonio", hechos y firmados en Bogota el 19 de abril de 2007
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites13
C-731/08Objecion Presidencial A Proyecto De Ley Que Autoriza Gasto. La Exigencia De Análisis Del Impacto Fiscal, Crea Una Carga Sobre El Ejecutivo Que No Se CumplióC-383/08Control De Constitucionalidad Del Convenio Entre El Reino De España Y La República De Colombia Para Evitar La Doble Imposición Y Prevenir La Evasión Fiscal En Materia De Impuesto Sobre La Renta Y Sobre El PatrimonioC-315/08Libreta Militar-Cuota De CompensaciónC-502/07Ley Estatutaria Sobre Eleccion Parlamentarios Andinos. Ctrámite LegislativoA. 198/07Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-054/07 Por Considerar Que Se Confundio La Solicitud De La Accion De Tutela Con Las Pretensiones De La Accion Administrativa Instaurada Y Que La Situacion Que Realmente Amenaza Sus Derechos Fundamentales Es El Fallo Inhibitorio Proferido Por El Tribunal De Nariño, No Constituyéndose El Hecho Superado, Y Por Incongruencia Entre Lo Pedido Mediante La Accion Constitucional Y Lo Resuelto En La Sentencia. Requisitos De Procedibilidad De La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias De Tutela Proferidas Por Las Salas De Revision. En El Presente Caso No Existe Irregularidad Alguna Pues Fue Aprobado Por Las Mayorias Reglamentarias Y Queda Claro Que Lo Que Se Resolvio Guarda Coherencia Con Los Argumentos Que Motivaron La Decision. La Sala De Revision No Dejo De Lado Ningun Asunto Que Tuviese Relevancia Constitucional Ni Tampoco Dejo De Analizar Puntos Que Hubiesen Llevado A Una Decision Distinta. NegadaC-929/06Objecion Presidencial A Proyecto De Ley Que Ordena Gasto. Requisito De Incluir Los Costos Fiscales Y La Fuente De Ingresos En La Exposición De Motivos Y En Las Ponencias De Trámite Respectivas
See all 13 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.