JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)April 18, 2012Full bench

C-295 de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez

✓Claimant Revision De Constituconalidad Del Convenio Entre Canada Y La Republica De Colombia Para Evitar La Doble Imposicion Y Para Prevenir La Evasion Fiscal En Relacion Con El Impuesto Sobre La Renta Y Sobre El Patrimonio, Su Protocolo Y La Ley 1459 De 2011

✓
Topic · hard data
Control De Constitucionalidad Del Convenio Para Evitar La Doble Tributacion Y Evasion Fiscal De Los Impuestos De Renta Y Patrimonio Entre Canada Y Colombia
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Convenio Para Evitar La Doble Tributacion Y Evasion Fiscal De Los Impuestos De Renta Y Patrimonio Entre Canada Y Colombia
  • Se ajusta a los principios de equidad, reciprocidad y postulados constitucionales en materia tributaria
  • Objetivo
  • Reglas del modelo OCDE en materia de beneficios empresariales
  • Trámite legislativo
Establecimiento De Comercio
  • Contenido y alcance en el derecho tributario internacional
Proyecto De Ley Aprobatoria De Tratado
  • Requisitos constitucionales y legales en el trámite legislativo
Convenios Para Evitar Doble Imposicion
  • Alcance y objetivos según la jurisprudencia constitucional
Doble Imposicion
  • Elementos de conexión
Modelo De Convenio Ocde
  • Contenido y alcance
11 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Revisión de Constitucionalidad del “Convenio entre Canadá y la República de Colombia para evitar la doble imposición y para prevenir la evasión fiscal en relación con el impuesto sobre la renta y sobre el patrimonio” y su “protocolo”, hechos en lima el 21 de noviembre de 2008, al igual que de la Ley 1459 de 2011 aprobatorio del mismo.

La Corte realiza el control integral y automático de todo el contenido material del instrumento internacional referido y de su ley aprobatoria y, no encuentra reparo alguno de constitucionalidad.

Se declara la EXEQUIBILIDAD del Convenio entre Canadá y la República de Colombia para evitar la doble imposición y para prevenir la evasión fiscal en relación con el impuesto sobre la renta sobre el patrimonio, de su protocolo y de la Ley 1459 de 2011, por medio del cual se aprueba.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1459/11. Hard data, verified against the operative part — citable.

1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. Declarar la EXEQUIBILIDAD del "Convenio entre Canada y la Republica de Colombia para evitar la doble imposicion y para prevenir la evasion fiscal en relacion con el impuesto sobre la renta y sobre el patrimonio" y su "Protocolo", hechos en Lima a los 21 dias del mes de noviembre de 2008.
  2. SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE la Ley 1459 de 29 de junio de 2011, por medio de la cual se aprueba "Convenio entre Canada y la Republica de Colombia para evitar la doble imposicion y para prevenir la evasion fiscal en relacion con el impuesto sobre la renta y sobre el patrimonio" y su "protocolo", hechos en Lima, a los 21 dias del mes de noviembre de 2008.
  3. TERCERO. Disponer que se comunique esta Sentencia al Presidente de la Republica para lo de su competencia, asi como al Presidente del Congreso de la Republica.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.