JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)July 23, 2002Full bench

C-560 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Jorge Enrique Sanchez Oviedo

✓
Topic · hard data
Afectacion A Vivienda Familiar. No Procedencia Sobre Inmueble De Propiedad De Ambos
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Familia
  • Protección del patrimonio
  • Protección jurídica preferente
  • Sustrato material para satisfacción de necesidades básicas
  • Núcleo fundamental de la sociedad
Patrimonio De Familia
  • Inembargabilidad
  • Procedimiento
  • Constitución
  • Finalidad
Vivienda Familiar
  • Operancia con posterioridad a vigencia de ley
  • Afectación
  • Inembargabilidad
  • Inembargabilidad y protección de compañero o cónyuge e hijos
Afectacion A Vivienda Familiar
  • No extensión a cuando propietarios son los dos compañeros o cónyuges
  • No procedencia sobre inmueble de propiedad de ambos
Derecho A La Vivienda Digna
  • Fundamental por conexidad
6 topics · 16 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 258 de 1996.

Art. 1 (p.).

Afectacion de vivienda familiar.

Inmueble adquirido en su totalidad por uno de los conyuges o compañeros.

Tratamiento preferente.

Constitucion de gravamenes o derechos reales.

Pretensiones economicas a favor de terceros.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 258/96. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 1Ley 258/96UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar EXEQUIBLE, en lo demandado, el articulo 1deg de la Ley 258 de 1996.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 5cited by 25 →C-560/02C-575/92 — Ley 49/90. Art 68 Num 2 Y 3. Cajas De Compensacion Familiar. Subsidio De Vivienda. Exequibles. · cited 118 timesC-575/921992T-308/93 — Derecho A La Vida. Derecho A La Integridad. Derecho A La Tranquilidad. Traslado Del Poligono Del Batallon Sucre. Concedida. · cited 63 timesT-308/931993T-1165/01 — Derechos A La Vida Intimidad Igualdad Dignidad Vivienda Y De Peticion De Personas Portadoras Del Vih. Solicitud Expedicion Poliza De Vida. R · cited 50 timesT-1165/012001C-192/98 — Ley 258/96. Art. 8 Parcial. Expropiacion De Inmueble Afectado A Vivienda Familiar. Exequible. · cited 8 timesC-192/981998C-664/98 — Ley 258/96. Art. 7. Inembargabilidad De Los Bienes Afectados A Vivienda Familiar. Exequible. · cited 8 timesC-664/981998C-577/11 — Matrimonio. Exequibilidad Del Artículo 113 Del Código Civil Que Lo Define Y Exhorta Al Congreso De La República A Legislar De Manera Sistemá · cited 144 timesC-577/112011C-029/09 — Parejas Homosexuales Y Heterosexuales. Requisito De Dos Años De Convivencia Para Acceso Como Beneficiarios De Compañeros Permanentes Al Régi · cited 135 timesC-029/092009T-079/08 · cited 56 timesT-079/082008T-1091/05 · cited 53 timesT-1091/052005C-257/15 — Unión Marital De Hecho Y Régimen Patrimonial Entre Compañeros Permanentes. Condiciones Para Presunción De Sociedad Patrimonial Y Potestad Pa · cited 43 timesC-257/152015T-036/10 — · cited 41 timesT-036/102010T-646/07 · cited 36 timesT-646/072007T-526/12 · cited 25 timesT-526/122012
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.