JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 6, 2001

T-1165 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Xxxx Y Xxxx Vs. Aseguradora Solidaria De Colombia·Respondent Sin Información

✓
Topic · hard data
Derechos A La Vida Intimidad Igualdad Dignidad Vivienda Y De Peticion De Personas Portadoras Del Vih. Solicitud Expedicion Poliza De Vida. Respuesta Clara Y Oportuna. Acceso A Vivienda De Interes Social. Trato Discriminatorio. Reserva Del Nombre. Concedid
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Vivienda Digna
  • Vulneración por no expedición seguro de vida a portadores de VIH
  • Fundamental por conexidad
Entidad Aseguradora
  • Niega suscripción de póliza de vida a portadores de VIH
  • Autonomía de la voluntad no puede constituirse en abuso de su posición
  • Procedencia de tutela por indefensión de los demandantes
Derecho A La Dignidad Humana
  • No expedición seguro de vida a portadores de VIH
Derecho A La Igualdad
  • Discriminación a portadores de VIH
4 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVÓCASE el fallo proferido por el Juzgado Trece Civil del Circuito de Cali dentro del proceso de tutela instaurado por xxxx y xxxx en contra de la aseguradora Solidaria de Colombia. En su lugar, CONCÉDASE la protección de los derechos invocados.
  2. Segundo. ORDÉNASE a la Aseguradora Solidaria de Colombia que en el término de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia, suscriba en condiciones de igualdad, la póliza que requieren los demandantes.
  3. Tercero. Por Secretaría General, ENVÍESE copia de esta sentencia a la Superintendencia Bancaria, a fin de que vigile que la suscripción del seguro de vida reclamado por los actores se realice respetando sus derechos fundamentales.
  4. Cuarto. Con el fin de proteger la intimidad de los demandantes su nombre no podrá ser divulgado.
  5. Quinto. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.