C-472 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Gustavo Gallon Giraldo·Respondent Ley 1309 De 2009, Titulo (Parcial) Y Articulo 3 (Parcial) Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No intervención del Estado en constitución de sindicato
- Objetivo consistió siempre en asegurar protección penal para sindicalistas y nunca en consagrar distinción fundada en inscripción
- Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia
- Producción de efectos jurídicos
- Momento en que nace
- Personería jurídica automática
- Competencia de la Corte Constitucional
- Relevancia jurídica
- Jurisprudencia constitucional
- Indeterminación de la expresión “legalmente reconocida” en norma demandada, vulnera el princip
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el título (parcial) y el artículo 3 (parcial) de la Ley 1309 de 2009 y los artículos 1, 2, 3 y 4 (parciales) de la Ley 1426 de 2010.
Los demandantes consideran que la expresión “legalmente reconocida” demandada infringe los artículos 13, 38, 39 y 93 de la Constitución Política, los artículos 2, 3 y 10 del Convenio 87 de la O.I.T., el artículo 22 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el artículo 8 del pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.
La Corte consideró que la expresión “legalmente reconocida” si desconoce disposiciones constitucionales o aquellas integradas al bloque de constitucionalidad que protegen el derecho de asociación sindical y el derecho a la igualdad de las organizaciones sindicales.
Al considerar que la expresión acusada resulta ambigua, lo que afecta el principio de taxatividad en materia penal y que puede dar interpretaciones de diferente tipo, algunas contrarias al derecho de asociación sindical, la Corte decide declarar su INEXEQUIBILIDAD.
What it decided
Holdings on Ley 599/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- Declarar INEXEQUIBLE, por los cargos analizados, la expresión "legalmente reconocida" incluida en el título y en el artículo 3 de la ley 1309 de 2009 y en los artículos 1, 2, 3 y 4 de la ley 1426 de 2010.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.