T-938 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Rodrigo Vargas Romero·Respondent Caja Colombiana De Subsidio Familiar Colsubsidio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Trámites posteriores ante autoridades administrativas y particulares
- Vulneración por Caja Colombiana de Subsidio Familiar al despedir a la mayoría de los fundadores de Sintracolsubsidio tan pronto fue creado el sindicato sin autorización judicial
- Garantía para la asociación y libertad sindical
- Momento a partir del cual se entiende vigente
- No puede desconocer libertades sindicales
- Desaparición de sindicato recién creado por despido de varios miembros fundadores constituye perjuicio irremediable que determina procedencia de acción de tutela
- Orden a Colsubsidio reintegrar con efecto inter comunis a trabajadores fundadores de Sintracolsubsidio despedidos sin justa causa y con desconocimiento del fuero sindical
- Publicidad de los actos sindicales
- Significado y alcance
- Se adoptan para proteger derechos de todos los afectados por la misma situación de hecho o de derecho en condiciones de igualdad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Trabajo, libre asociación sindical.
El accionante alega que fue despedido unilateralmente por COLSUBISIDIO después de habérsele endilgado falsamente la pérdida de ACPM de las instalaciones del hotel donde se desempañaba como plomero.
A juicio del actor, el despido fue injusto y desconoció su calidad de aforado, en tanto era miembro de la junta directiva de Sintracolsubsidio.
Así mismo arguyó que el despido se dio el mismo día que se informó a la empresa sobre la creación e inscripción del sindicato y que se han despedido veintidós de los veintisiete miembros del sindicato.
De otra parte indica que la desvinculación le generó afectación no solo él, sino a los miembros de su núcleo familiar entre los que se encuentra un hijo menor de edad que padece epilepsia y requiere tratamiento médico.
Para la Sala, resulta notorio que Sintracolsubsidio y sus fundadores fueron objeto de coerción por parte de la entidad demandada al desplegar medidas anti sindicales como la cancelación unilateral de contratos sin justa causa.
Con el presente fallo se TUTELAN los derechos del demandante y como garantía del derecho a la igualdad se dispone efecto inter comunis para extender lo dispuesto en ella a los trabajadores del sindicato que fueron laboralmente despedidos por COLSUBSIDIO, a partir y por razón del establecimiento de la referida organización sindical.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- Primero. REVOCAR el fallo del Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Duitama, de julio 6 de 2011, que revoco el dictado en mayo 27 de 2011 por el Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Paipa. En su lugar, se dispone TUTELAR los derechos al trabajo y a la libre asociacion sindical del senor Rodrigo Vargas Romero.
- Segundo. En consecuencia, ORDENAR a la Caja Colombiana de Subsidio Familiar, Colsubsidio, por conducto de su representante legal o quien haga sus veces, que si aun no lo ha efectuado, en el termino de 48 horas contadas a partir de la notificacion de la presente sentencia, reintegre al senor Rodrigo Vargas Romero al puesto en el que laboraba al momento de su despido, o a uno de similar o superior nivel, pagandole los salarios, las prestaciones sociales y los demas aspectos de seguridad social dejados de percibir, sin solucion de continuidad, esto es, como si no hubiere estado inactivo.
- Tercero. Lo dispuesto en el ordinal
- segundo. de esta parte resolutiva, debe ser cumplido por la Caja Colombiana de Subsidio Familiar, tambien a favor de los trabajadores que, segun el acta de constitucion de Sintracolsubsidio, depositada en abril 11 de 2011 ante el entonces Ministerio de la Seguridad Social, fundaron dicha organizacion y fueron laboralmente despedidos por Colsubsidio, a partir y por razon del establecimiento de dicha organizacion sindical, segun lo dispuesto en la parte motiva de esta sentencia.
- Cuarto. PREVENIR a la Caja Colombiana de Subsidio Familiar, Colsubsidio, para que en ningun caso vuelva a incurrir en las acciones que dieron lugar a que se concediera la presente tutela.
- Quinto. ORDENAR a Colsubdisio que PUBLIQUE, durante las 72 horas siguientes a la notificacion de la presente sentencia, su parte resolutiva en lugares visibles de las sedes donde trabajan o trabajaron los miembros fundadores de Sintracolsubsidio, cuyos nombres aparecen registrados en el acta de constitucion respectiva.
- Sexto. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.