C-440 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Maria Sandra Morelli Rico·Respondent Decreto Ley 16 De 2014
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos mínimos
- Aplicación del principio pro actione
- Facultades extraordinarias conferidas por el Congreso al Presidente para modificar la estructura orgánica
- Alcance de la competencia en relación con quienes cumplen funciones de policía judicial
- Se circunscriben al campo de la acción penal y de la investigación de los hechos que constituyan delito
- Funciones ejercidas por distintos órganos del Estado
- Funciones ejercidas transitoriamente por otros entes públicos
- Clasificación de las funciones y de los órganos que las ejercen
- Concepto
- Funciones permanentes asignadas por la Constitución Política
- Funciones permanentes asignadas por la ley
- Significaciones en el régimen constitucional colombiano
- Doble naturaleza orgánica y funcional en la Jurisprudencia constitucional
- Facultades extraordinarias deben ser claras y precisas
- Reglas jurisprudenciales
- Funciones de dirección y coordinación en Fiscalía General de la Nación en materia de policía judicial
- Funciones de la subdirección de articulación externa de policías judiciales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 4 (numerales 9 y 17); 15 (numerales 14 y 15) y 26 del Decreto Ley 16 de 2014, por el cual se modifica y define la estructura orgánica y funcional de la Fiscalía General de la Nación.
La demandante plantea dos problemas jurídicos.
Uno, relacionado con la eventual extralimitación de las facultades extraordinarias concedidas al Presidente de la República por la Ley 1654 de 2013.
El otro, con el desconocimiento de las competencias y de la autonomía de la Procuraduría General de la Nación, la Contraloría General de la República y de otros órganos en el ejercicio de la función de policía judicial.
La Corte consideró que las funciones de dirección y coordinación que se ejerzan desde la Fiscalía General de la Nación, en materia de policía judicial, se circunscriben al campo de la acción penal y de la investigación de los hechos que constituyan delito.
Igualmente concluyó, que el Presidente de la República no se extralimitó en el ejercicio de las facultades extraordinarias conferidas por el Congreso para modificar la estructura orgánica de la Fiscalía General.
Se declara la EXEQUIBILIDAD de las disposiciones acusadas, frente a los cargos examinados
What it decided
Holdings on Ley 1654/13. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato expreso de la Constitución
- RESUELVE
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLES los artículos 4 numerales 9 y 17, 15 numerales 14 y 15 y 26 del Decreto Ley 16 de 2014, frente a los cargos examinados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.