Constitutional review ruling (C)September 28, 1993Full bench
C-411 de 1993
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Gaviria Díaz
✓Claimant Alfonso Lopez Carrascal Y Otro
✓
Topic · hard data
Dec 27oo/91. C De P.P. Arts. 251 284 293 329 332 352 438 Y 439. Secreto Profesional. Reserva Sumarial. Inexequibles Salvo Art 293.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Secreto Profesional
- Inviolabilidad
- Revelación
- Eximentes
Accion Penal
- Prescripción
Derecho A La Libertad
- Vulneración
Investigacion Previa
- Término
Reserva Sumarial
- Vulneración
12 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
Holdings on Decreto 2700/91. Hard data, verified against the operative part — citable.
8 holdings · source: operative part of the ruling
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- PRIMERO. En relacion con el articulo 293 del Decreto 2700 de 1991, se ha de estar a la declaracion de exequible que la Corte Constitucional dispuso en Sentencia No. C-053 del 18 de febrero de 1993.
- SEGUNDO. En relacion con los articulos 251 y 352, ha de estarse a lo resulto en Sentencia C-150 del 22 de Abril del presente ano, que declaro inexequible, en lo acusado, el articulo 251 y exequible el inciso
- segundo. del articulo 352 del Decreto 2700 de 1991.
- TERCERO. Declarase inexequible el aparte del Articulo 284 del Decreto 2700 de 1991, que dice:"...salvo que se trate de circunstancias que evitarian la consumacion de un delito futuro:", por las consideraciones que anteceden.
- CUARTO. Declarase inexequible el Articulo 332 del Decreto 2700 de 1991, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, en los apartes acusados, cuyos textos dicen: "... constituira presuncion de violacion de la reserva, y ...".
- QUINTO. Declarase inexequible el articulo 438 del Decreto 2700 de 1991, por las razones expuestas en la parte motiva, en el aparte acusado, cuyo texto reza: "...Cuando no hubiere pruebas necesarias para calificar la investigacion, el Fiscal se abstendra de cerrarla."
- SEXTO. Declarase inexequible el articulo 439 del Decreto 2700 de 1991, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, en el aparte acusado, cuyo texto dice: "...Cuando no hubiere lugar a proferir estas determinaciones el Fiscal continuara adelantando la instruccion."
- SEPTIMO. Declarase inexequible el articulo 329 del Decreto 2700 de 1991, en razon de las consideraciones antes expuestas, en el aparte acusado, que textualmente dice: "La instruccion podra realizarse mientras no prescriba la accion penal."
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
Separate opinions — text available1
DissentVladimiro Naranjo MesaOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cited by37
T-402/24Derechos A La Intimidad, A La Reserva De La Historia Clínica (Confidencialidad Y Privacidad De Datos Sensibles), A La Salud Sexual Y Autodeterminación Reproductiva-Interferencia Indebida En El Marco De Una Interrupción Voluntaria Del Embarazo.C-067/21Término Para Que La Fiscalía Formule Acusación O Solicite La Preclusión. Descubrimiento De La PruebaC-221/17Causal De Libertad. Como Consecuencia Del Principio De Oportunidad.C-469/16Libertad Del Imputado. Criterios Para Determinar Cuando La Libertad De Imputado Representa Un Peligro Futuro Para La Seguridad De La Comunidad.C-694/15Ley De Justicia Y Paz.C-301/12Abogado Que Hace Revelaciones Amparadas Por El Secreto Profesional Y Por La Necesidad De Evitar La Comision De Un Delito. Exoneración De Responsabilidad Disciplinaria Constituye Una Excepción Legítima Desde La Perspectiva Constitucional
See all 37 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.