C-401 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Carlos Ricardo Cardona Gaviria Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento de requisitos de claridad, especificidad y pertinencia en los cargos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 599 de 2000 articulo 224 (parcial).
Se expide el codigo penal.
Eximente de responsabilidad.los peticionarios consideran que la disposicion acusada es lesiva de los articulos 1 2 13 15 21 y 29 de la constitucion politica.ineptitud sustantiva de la demanda.
Inhibicion de la corte constitucional para proferir decision de fondo.
La corte ha precisado que la ausencia de un requisito sustancial como el concepto de la violacion no puede ser suplida oficiosamente por la corte y por tratarse de una demanda inepta debe proferirse sentencia inhibitoria.
La necesidad de justificar en forma clara precisa especifica y suficiente las acusaciones de inconstitucionalidad presentadas contra las normas legales ha sido clasificada como una carga procesal basica a cumplir por los ciudadanos que ponen en movimiento el sistema de control constitucional.
Los cargos que se esbozan en la demanda obedecen no al tenor literal de la disposicion demandada sino a una interpretacion efectuada por el demandante en el sentido de que la aplicacion de la norma llevaria a desconocer la presuncion de inocencia e imputar culpabilidad a una persona por la comision de un delito respecto del cual opero la prescripcion interpretacion que no puede constituir el fundamento de un juicio abstracto de constitucionalidad.inhibida
What it decided
Holdings on Ley 599/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declararse INHIBIDA para adoptar una decision de merito dentro del proceso de la referencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.