Constitutional review ruling (C)May 22, 2002Full bench
C-390 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Maria Carolina Rodriguez Ruiz Y Otro
✓
Topic · hard data
Principio De Legalidad En Multa. Fijación Sobre Hecho Futuro
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Accion Publica De Inconstitucionalidad
- Naturaleza
Banco De La Republica En Materia De Inflacion
- Determinación de meta con base en estimación futura
- Meta con base en estimación futura vulnera en ciertos casos justicia material
Control De Constitucionalidad
- Juicio abstracto
Demanda De Inconstitucionalidad
- Cargo predicable de disposición acusada
- Cargos deben guardar vínculo de conexidad con supuesto normativo de disposición acusada
- Argumentación razonable de cargos
- Requisitos mínimos
Facultades Extraordinarias
- Inexistencia para el caso
Inhibicion De La Corte Constitucional
- Cargo no guarda correspondencia con disposición acusada
Multa
- Elementos esenciales determinados en ley previa
- Sanción pecuniaria
- Reajuste supeditado a meta de inflación con base en estimación futura
Sancion
- Elementos esenciales deben estar plenamente determinados en la ley
- Predeterminación normativa
Principio De Justicia Material En Materia De Inflacion
- Discordancia entre estimación futura y la presentada
Principio De Legalidad En Sancion
- Determinación con antelación a comisión de conducta punible o incumplimiento del deber que genera
Inflacion
- Certeza por reajuste de valor con base en un hecho pasado
- Distinción entre un hecho pasado y un hecho futuro
- Estimación con base en hecho pasado o futuro
- Forma de tener en cuenta meta en expedición de normas por Gobierno y administraciones
Principio De Legalidad En Multa
- Fijación sobre hecho futuro
14 topics · 23 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 242 de 1995.
Art. 1 (p.).
Crecimiento ipc año anterior.
Reajuste de valores.
Multas.
Expedicion normas por el gobierno nacional administraciones distritales municipales y departamentales.
Legalidad.
Conexidad con la norma.
Ineptita demanda.
Exequibles
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
Holdings on Ley 242/95. Hard data, verified against the operative part — citable.
1 holding · source: operative part of the ruling
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLES las expresiones "multas" y "en la expedicion de normas por parte del Gobierno Nacional y las Administraciones Distritales, Municipales y Departamentales", contenidas en el articulo 1deg de la Ley 242 de 1995, solamente por los cargos analizados en esta sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Jaime Araujo Rentería
Reporting justice
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Eduardo Montealegre Lynett
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Presidente
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites7
C-087/02Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 446 De 1998C-921/01Principio De Igualdad En Materia De Potestad Sancionadora De Superintendencia. No Vulneración Por Distinción En Funciones, Asuntos Y FinalidadC-1294/01Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Código CivilC-559/99Ley 488/98. Art. 68 Inc. 1 Y 5. Sociedades De Intermediacion Aduanera. Responsabilidad Penal Por Contrabando. Saneamiento Aduanero. Inexequible.C-209/97Ley 300/96. Arts. 55 Lit E) Y Parag ; 101102103104 Parcial. Normas Sobre Corporacion Nacional De Turismo. Exequible E Inexequible.C-467/93Ley 14/83. Arts 17 Y 23 Parciales. Ley 75/86. Art 73 Parcial. Se Declara Inhibida La Corte. Ley 44/90. Arts 3 Y 11. Exequibles. Impuesto Predial.
See all 7 →Cited by12
C-412/15Plan Nacional Desarrollo 2010-2014. Control A La Explotación Ilícita De Minerales.C-185/11Exigencia De Pago De Multa Para Cumplir Pena Privativa Mediante El Sistema Sustitutivo De Vigilancia Electrónica. Resulta Discriminatoria Respecto De Los Condenados Que No Cuentan Con Recursos EconómicosC-597/10Sociedad Unipersonal. Plazo Para Transformarse En Sociedades Por Acciones Simplificadas No Desconoce La Propiedad Privada Y Los Derechos AdquiridosC-1011/08Proyecto De Ley Estatutaria De Habeas Data Y Manejo De Informacion Contenida En Bases De Datos PersonalesC-478/07Multa Por Retraso O Falta Al Trabajo. Norma Que Autoriza Al Patrono Además De La Imposición De Multa, El Descuento Del Salario Del TrabajadorC-211/07Principio De Igualdad En Concurso Publico De Meritos Adelantado Por Comision Nacional Del Servicio Civil. Vulneración Al Exonerar De La Prueba Básica De Preselección A Empleados Vinculados A La Administración Pública
See all 12 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.