Constitutional review ruling (C)March 29, 2000Full bench
C-365 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimiro Naranjo Mesa
✓Claimant Jorge Luis Pabon Apicella
✓
Topic · hard data
Recusacion. Formulación Denuncia Penal Contra Juez, Cónyuge O Pariente En Primer Grado De Consanguinidad Referida A Hechos Ajenos Al Proceso O Ejecución De Sentencia
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Acción De Tutela
- Demanda de actuaciones del juez por vulneración del debido proceso
Actividad Jurisdiccional
- Contenido
- Principios de economía, celeridad, eficacia y buena fe
Administracion De Justicia
- Majestad y dignidad
Funcion Judicial
- Competencias de ejecutores
- Objeto
Juez
- Demanda de actuaciones consideradas antijurídicas
Libertad De Configuracion Legislativa
- Causales normativas que dan lugar al incidente de recusación
Principios De Independencia E Imparcialidad Del Juez
- Personas que integran la litis
Recta Administracion De Justicia
- Principios básicos
Recusacion
- Enemistad grave por hechos ajenos al proceso, o a la ejecución de la sentencia
- Hechos ajenos al proceso, o a la ejecución de la sentencia
- Causales en materia civil
- Formulación denuncia penal contra juez, cónyuge o pariente en primer grado de consanguinidad referida a hechos ajenos al proceso o ejecución de sentencia
- Presunción de legalidad, buena fe y existencia de controles ante imposibilidad que denuncia penal o enemistad grave originadas en actos propios del juicio se constituyen en causales
- Uso inadecuado y desmedido
Funcionario Judicial
- Reglas de conducta mínimas que debe observar
Impedimento Y Recusacion
- Diferencias
14 topics · 21 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
C.p.c.
Arts. 149150 parcial y 151.
Ley 446/98.
Art. 22.
Causales de recusacion.
Exequibles.
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
Holdings on Decreto 1400/70. Hard data, verified against the operative part — citable.
8 holdings · source: operative part of the ruling
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE :
- Declarar EXEQUIBLES los numerales 7deg y 9deg del articulo 150 del Codigo de Procedimiento Civil, tal como fueron modificados por el Decreto 2282 de 1989, articulo 1deg, numeral 88.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Vladimiro Naranjo Mesa
Reporting justice
Alejandro Martínez Caballero
Presidente
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Antonio Barrera Carbonell
Magistrado
Carlos Gaviria Díaz
Magistrado
Eduardo Cifuentes Muñoz
Magistrado
Fabio Morón Díaz
Magistrado
José Gregorio Hernández Galindo
Magistrado
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites10
T-166/00Accion De Tutela No Es Mecanismo Para Revivir Actuaciones Procesales. Preclusion De Proceso Por Lesiones Personales. Negada.C-925/99C. P. C. Arts 327 Y 424 Parcial. Notificaciones De Las Medidas Cautelares. Restitucion De Inmueble Arrendado. Notificacion Con Fijacion De Aviso Lugar Acceso Inmueble. Exequible. E Inexequible.C-196/99Ley 446/98. Arts. 2274 Y 103. Multas. Inasistencia A La Audiencia De Conciliacion. Exequibles.C-135/99C.C.A. Art. 146 Inciso Final Modificado Por Ley 446/98. Art. 48. Intervencion De Terceros En Procesos De Perdida De Envestidura. Exequible.C-037/96Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles.C-019/96C.P.C. Arts. 149 151 155 Parciales Y 156. Impedimentos Y Recusaciones. Exequible. Estarse A Lo Resuelto En La <a Href=../1993/C-390-93.Rtf> C-390/93</A>
See all 10 →Cited by28
T-323/24Uso De Herramientas De Inteligencia Artificial Generativas Para La Toma De Decisiones-Garantía De Tratamiento Integral Para Niños, Niñas Y Adolescentes Con Diagnóstico De Trastorno Del Espectro Autista (Suministro De Trasporte, Exoneración De Copagos Y Cuotas Recuperadoras).C-164/23Amparo De Pobreza Y Recusación Deben Proponerse Antes De Que Venza El Término Para Contestar La Demanda.C-440/22Código Disciplinario Del Abogado. Trámite Y Decisión En Primera Instancia.SU.174/21Vulneracion Derecho Al Debido Proceso Ante La Filtracion A Los Medios De Comunicacion De Un Proyecto De Sentencia En El Marco De Un Proceso PenalC-420/20Medidas Para Implementar Las Tecnologías De La Información Y Las Comunicaciones En Las Actuaciones Judiciales, Agilizar Los Procesos Judiciales Y Flexibilizar La Atención A Los Usuarios Del Servicio De Justicia, En El Marco Del Estado De Emergencia Económica, Social Y EcológicaSU.274/19Libertad De Expresion E Información De Los Medios De Comunicación Respecto De Actuaciones Y Documentos De Proceso Penal Sometido A Reserva
See all 28 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.