JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 23, 2000

T-166 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimiro Naranjo Mesa

✓Claimant Rene Herrera Romero

✓
Topic · hard data
Accion De Tutela No Es Mecanismo Para Revivir Actuaciones Procesales. Preclusion De Proceso Por Lesiones Personales. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Procedencia
  • Procedencia excepcional
Via De Hecho
  • Alcance
  • Inexistencia por declaración de preclusión de instrucción del proceso
  • Inexistencia por no cumplirse audiencia de conciliación en investigación por causas ajenas a la autoridad
  • Inexistencia sobre interpretación de pruebas
Acción De Tutela
  • Subsidiariedad
Debido Proceso De Tutela
  • Notificación de tercero interesado
Medio De Defensa Judicial
  • Indemnización por daños sufridos en accidente automovilístico
7 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E:
  3. Primero. CONFIRMAR en su integridad la sentencia de segunda instancia proferida por la Corte Suprema de Justicia, mediante la cual se revoco la decision de primera instancia dictada por el Tribunal Nacional en el proceso de tutela adelantado por Rene Herrera Romero en contra de la Fiscalia 280 de la Unidad Tercera de Lesiones Personales de Santafe de Bogota.
  4. Segundo. Por la Secretaria General de la Corte Constitucional, DESE cumplimiento a lo previsto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.