C-318 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Andres Fernando Marin Rodriguez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Desuso de norma que establecía la inembargabilidad hasta el valor de doscientos pesos, de libros relativos a la profesión del deudor, máquinas e instrumentos utilizados por el deudor para enseñar
- Disposición acusada no vigente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Codigo civil (ley 57 de 1887) articulo 1677 numerales 3 y 4 (parciales).
La cesion.
Bienes inembargables.
Los libros las maquinas e instrumentos de que se sirve el deudor para la enseñanza.el demandante considera que estas normas vulneran los articulos 1 2 8 13 25 27 y 70 de la constitucion politica.alcance del articulo 1677 del codigo civil y su vigencia asi como del articulo 684 del codigo de procedimiento civil.
Se presenta una antinomia juridica que se describe como aquella situacion en la que en un sistema juridico dos normas establecen consecuencias juridicas distintas para el mismo supuesto de hecho.
Criterios para la solucion de antinomias.en el presente caso el numeral 11 del articulo 684 del codigo de procedimiento civil ha derogado parcialmente las disposiciones demandadas por lo que los contenidos normativos no estan vigentes en el ordenamiento juridico colombiano.
Ineptitud sustantiva de la demanda.inhibida
What it decided
Holdings on Ley 84/73. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declararse INHIBIDA de emitir un pronunciamiento de fondo en relacion con las expresiones demandadas de los numerales 3 y 4 del articulo 1677 del Codigo Civil.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.