C-296 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Revision De Constitucionalidad·Respondent Decreto Legislativo 4826 De 2010
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No puede entregar en destinación definitiva bienes incautados en proceso de extinción de dominio
- Parámetros de constitucionalidad
- Pasos metodológicos en juicio de constitucionalidad de medidas excepcionales
- Procedencia de destinación provisional para reubicación transitoria
- Improcedencia de su enajenación
- Sistemas de administración
- Constitucionalmente reconocido y protegido
- Cumplimiento parcial de requisitos materiales
- Medidas de reubicación de damnificados por ola invernal en bienes afectados a procesos de extinción de dominio o extinguidos resultan constitucionalmente aceptables só
- Conexidad y finalidad de medidas de reubicación temporal de damnificados por
- Medidas relacionadas con destinación provisional de inmuebles extinguidos o e
- Medidas relativas a destinación definitiva y enajenación de bienes no superan
- Se desconoce con medida que asigna destinación definitiva de bienes en proceso de extinción de dominio
- Afectación con medida que pretende la entrega con destinación definitiva de bienes en proceso de extinción de dominio resulta desproporcionada
- Competencias en materia de administración de bienes durante proceso de extinción de dominio
- Bienes afectados pueden se objeto de destinación provisional para reubicación transitoria
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto Legislativo 4826.
Por la cual se adiciona la Ley 785 de 2002 y se dictan otras disposiciones para hacer frente a la emergencia social y ecológica nacional.
Revisión de Constitucionalidad.
Para la Corte, el Decreto cumple con los requisitos formales previstos por la Constitución y las normas estatutarias y, en términos generales existe conexidad entre las medidas adoptadas por el Decreto y el estado de emergencia, verificando la finalidad y necesidad de las medidas previstas, desde el punto de vista fáctico y jurídico.
Sin embargo, a juicio de la Corte, las medidas relacionadas con la enajenación y destinación definitiva de los bienes en proceso de extinción, vulneran el debido proceso y el principio de proporcionalidad.
Se declaran EXEQUIBLE el Decreto 4826 de 2010, salvo el inciso segundo del parágrafo introducido y el artículo 2º, los cuales se declaran INEXEQUIBLES.
What it decided
Holdings on Decreto 4826/10. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Declarar EXEQUIBLE el Decreto 4826 de 2010, salvo el inciso
- segundo. del paragrafo introducido por el articulo 1deg del Decreto 4826 de 2010, y el articulo 2deg del mismo, que se declaran INEXEQUIBLES.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.