C-887 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Carlos German Farfan Patiño
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No causación de intereses por impuestos y suspensión del término para iniciar o proseguir procesos coactivos
- Prohibición temporal relativa a que impuestos sobre bienes no causarán intereses moratorios o remuneratorios
- Asignación de administración provisional de bienes y derechos vinculados a procesos de extinción de dominio o son objeto de decomiso en procesos penales
- Inexistencia de exención o tratamiento preferencial en relación con tributos de propiedad de entes territoriales
- Suspensión del término para iniciar o proseguir los procesos de jurisdicción coactiva mientras se declare la extinción
- Normatividad que regulaba el tema
- Deber de pago oportuno
- Determinación legislativa de no causación de intereses en el trámite del asunto cuyo pago se hará en la oportunidad establecida
- Inexistencia de exención ni tratamiento preferencial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 785 de 2002 art. 9.
Disposiciones relacionadas con la administración de los bienes incautados en aplicación de las leyes 30 de 1986 y 333 de 1996.
Regimen tributario.
Los impuestos sobre los bienes que se encuentren bajo administración de la dirección
What it decided
Holdings on Ley 789/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE :
- Declarar exequible el artículo 9 de la ley 785 de 2002 "Por la cual se dictan disposiciones relacionadas con la administración de los bienes incautados en aplicación de las leyes 30 de 1986 y 333 de 1996"
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.