JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)April 22, 2009Full bench

C-289 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓
Topic · hard data
Objeciones Presidenciales A Proyecto De Ley Que Modifica Condicion Para Asignacion De Subsidio Economico A Veteranos De Guerras De Corea Y Peru
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Objeciones Presidenciales De Inconstitucionalidad
  • Límite temporal de las cámaras para insistencia
Subsidios Economicos A Servidores Por Servicios Excepcionales
  • Otorgamiento desconoce régimen de retribución y de seguridad social de servidores públicos
Control De Constitucionalidad De Objecion Presidencial
  • Insistencia de las Cámaras como presupuesto de procedibilidad
Persona De La Tercera Edad
  • Subsidio alimentario para veterano por indigencia
Subsidios A Veteranos De Guerras De Corea Y Peru
  • Admisibilidad por condición de indigencia
  • Creación sin referencia alguna a situación económica de beneficiarios contraría la Constitución
8 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Objeciones presidenciales por inconstitucionalidad al proyecto de ley n° 96/06 senado, 153/07 camara, “por medio de la cual se modifica parcialmente la ley 683 de 2001”. <br>para el gobierno nacional, el proyecto en comento es contrario al mandato del derecho a la igualdad y altera la sostenibilidad financiera, en la medida en que el otorgamiento indiscriminado de un subsidio a los veteranos de las guerras de corea y peru, desconoce la prohibicion de concesion de esta clase de ayudas a personas privadas. <br>la sala plena reafimo que el otorgamiento de esta clase de prestaciones, basado en la mera liberalidad, implicaria una violacion de, entre otros, el articulo 355 de la constitucion politica.

Ello, aunado a la existencia de una ley, ya avalada por la corte, que ordena el reconocimiento de un monto a quien hubiese participado de dichos conflictos belicos y se encontrara en situacion de extrema pobreza o indigencia, conllevo a estimar fundadas las objeciones elevadas. <br>inexequible.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 683/01. Hard data, verified against the operative part — citable.

On the entire provisionLey 683/01STRUCK DOWN
On the entire provisionLey 96/06STRUCK DOWN
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Declarar FUNDADAS las objeciones formuladas por el Gobierno Nacional en relacion con el Proyecto de Ley Ndeg 96/06 Senado, 153/07 Camara, "por medio de la cual se modifica parcialmente la Ley 683 de 2001", y en consecuencia, DECLARAR INEXEQUIBLE el proyecto objetado.
  2. Notifiquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 13cited by 4 →C-289/09T-426/92 — Derecho De Peticion. Derecho A La Seguridad Social. Derechos De Las Personas De La Tercera Edad.Concedida Parcialmente. · cited 641 timesT-426/921992C-433/04 — Objecion De Inconstitucionalidad. Vicio Insubsanable Por Vencimiento Del Término Para La Insistencia Por Las Cámaras · cited 48 timesC-433/042004C-070/04 — Objecion Presidencial Al Proyecto De Ley Que Rinde Homenaje Al Artista Nacional · cited 48 timesC-070/042004C-1036/03 — Ley 683 De 2001. Art. 3 (P.). Beneficios A Favor De Los Veteranos Sobrevivientes De La Guerra De Corea Y El Conflicto Con Peru. Creacion Sub · cited 48 timesC-1036/032003C-1249/01 — Objecion Presidencial En Conmemoracion De Existencia Del Instituto Universitario De La Paz. Ordenación De Gastos A Cargo Del Presupuesto · cited 36 timesC-1249/012001C-452/06 — Objecion Presidencial Y Autonomia Universitaria. Asignación De Inmueble De Propiedad De La Universidad Nacional De Colombia A La Sociedad Ge · cited 34 timesC-452/062006T-376/96 — Revocatoria De Acto Administrativo. Suspension Del Pago De Pension De Vejez Por Afiliacion Ilegal. Negada. · cited 32 timesT-376/961996C-885/04 — Objecion Presidencial De Inconstitucionalidad. Insistencia Extemporánea Por Preclusión Del Término Máximo · cited 24 timesC-885/042004T-294/09 · cited 28 timesT-294/092009C-044/15 — Prestación Con Cargo A Recursos Públicos Del Servicio De Defensa Técnica Para Integrantes De Defensa Publica No Queda Comprendida Dentro De · cited 27 timesC-044/152015C-613/13 — Pension Familiar En Regimen De Prima Media Con Prestacion Definida En Ley 1580 De 2012, Beneficiarios Y Monto. No Vulneración Del Derecho A · cited 25 timesC-613/132013SU.244/21 — Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En El Marco De Una Acción Popular Sobre Un Convenio De Aporte Celebrado Entre El Municipio D · cited 4 timesSU.244/212021
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.