C-277 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Carlos Orlando Velasquez Murcia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Límites constitucionales
- Requisito de renovación no desconoce principio de buena fe
- Requisito de renovación constituye medida adecuada para satisfacer fines constitucionales
- Asunción del costo de renovación
- Función puede ser asumida directamente por el Estado
- Importancia
- Finalidad
- Función pública
- Importancia de la publicidad
- Necesidad de renovación anual
- Justificación del registro mercantil
- Generalmente escapan del estudio los análisis de conveniencia y eficacia económica de las normas
- Impertinencia de cargos
- No aceptación de argumentos de conveniencia económica
- Límites constitucionales
- Posibilidad de establecer distintos sistemas de renovación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto 410 de 1971 articulo 33 (parcial).
Se expide el codigo de comercio.
Renovacion de la matricula mercantil.
El demandante considera que la norma viola las disposiciones contenidas en el preambulo y en los articulos 15 25 83 95-9 y 338 de la constitucion politica ademas de violar la reserva exclusva del congreso las asambleas y los concejos.
Impertinencia de los cargos por vulneracion del derecho de habeas data y del derecho al trabajo.
Alcance de la matricula mercantil y fines constitucionalmente justificados de la renovacion anual de la matricula mercantil.
Organizacion direccion y control de la actividad mercantil por parte del estado.
Principios de seguridad juridica y publicidad.
Necesidad del registro mercantil.
La obligacion de renovar el registro mercantil no es desproporcionada.
Impertinencia del cargo respecto de la supuesta vulneracion de la reserva para imponer tasas y contribuciones.
No son aceptables los argumentos de constitucionalidad o inconstitucionalidad que ponen por encima a las consecuencias economicas sobre el sostenimiento mismo del orden constitucional.
Exequible
What it decided
Holdings on Decreto 410/71. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE, por el cargo analizado en relacion con el principio de buena fe, las expresiones "La matricula se renovara anualmente, dentro de los tres primeros meses de cada ano" contenidas en el articulo 33 del Codigo de Comercio.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.