C-272 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Revision De Constitucionalidad·Respondent Decreto Legislativo 4823 De 2010
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Facultad legislativa del gobierno sujeta a límites
- Parámetros de constitucionalidad
- Juicios en análisis no incluye juicio de conveniencia
- Improcedencia sobre aspectos de conveniencia
- Juicios en pasos metodológicos
- Existencia de relación de conexidad general con decreto declaratorio del Estado de Emergencia por grave calamidad pública
- Medidas adoptadas superan juicios de finalidad, necesidad, proporcionalidad, motivación y no discriminación
- Requisitos y pasos metodológicos
- Juicio de conexidad material directa y específica
- No son derechos fundamentales
- Limitación constituye una restricción menor y legítima
- Aplicación en ámbito geográfico definido por el Gobierno
- Improcedencia de reconocimiento de intervenciones a precios de mercado
- Procedencia de reconocimiento de intervenciones a precios de mercado
- Reconocimiento de intervenciones a precios de mercado o a precios establecidos por INVIAS resultaba razonable y objetivo
- Reconocimiento de intervenciones por precios oficiales establecidos por INVIAS constituye un parámetro objetivo
- Medida específica y temporal que no resulta desproporcionada
- Modificación por legislador extraordinario
- Juicio de Conexidad material de medidas adoptadas
- Improcedencia
- Procedencia
- Concreción
- Dimensión especial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto Legislativo 4823 de 2010.
Por medio del cual los contratistas y concesionarios del Estado deberán contribuir solidariamente a la atención de la emergencia económica, social y ecológica.
Revisión de Constitucionalidad.
La Corte establece que los lineamientos generales del decreto se encuentran en relación de conexidad con los hechos que motivaron la declaración de alteración del orden público social y; que las medidas concretas se encuentran en relación de conexidad, necesidad y proporcionalidad con la declaración de la Emergencia Económica, Social y Ecológica y con el contenido mismo del decreto en el cual se insertan.
Se declaran EXEQUIBLES los artículos 2, 3, 4, 5 y 6; EXEQUIBLE CONDICIONADO el artículo 1, en el entendido de que las medidas en él contenidas sólo son aplicables al ámbito geográfico expresamente definido por el Gobierno en el inventario de vías y a las áreas afectadas por el fenómeno de La Niña.
Así mismo se declaran INEXEQUIBLES las expresiones “a precios de mercado” y “en caso de discrepancia”, contenidas en el parágrafo del artículo 2 del decreto 4823 de 2010, sobre contribución solidaria de contratistas y concesionarios
What it decided
Holdings on Decreto 4823/10. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el articulo 1 del Decreto 4823 de 2010, en el entendido que las medidas en el contenidas solo son aplicables al ambito geografico expresamente definido por el Gobierno en el inventario de vias y a las areas afectadas por el fenomeno de La Nina.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el articulo 2 del Decreto 4823 de 2010, salvo las expresiones, contenidas en su paragrafo, "a precios de mercado" y "en caso de discrepancia", las cuales seran declaradas INEXEQUIBLES, en los terminos del numeral 4.3.2.4. de la parte motiva de esta providencia.
- Tercero. Declarar EXEQUIBLE el articulo 3 del Decreto 4823 de 2010.
- Cuarto. Declarar EXEQUIBLE el articulo 4 del Decreto 4823 de 2010.
- Quinto. Declarar EXEQUIBLE el articulo 5 del Decreto 4823 de 2010.
- Sexto. Declarar EXEQUIBLE el articulo 6 del Decreto 4823 de 2010.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.