JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)April 1, 2009Full bench

C-243 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Wilfrand Cuenca Zuleta

✓
Topic · hard data
Fiscalia General De La Nacion En Tramite De Extradicion. Le Compete Ordenar La Captura De La Persona Requerida
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Captura Con Fines De Extradicion
  • Se precisa para la ejecutoria de la extradición
  • No sujeta a control de legalidad a cargo del Juez de control de garantías
  • Facultad de la Fiscalía General de la Nación para ordenarla
Corte Suprema De Justicia En Tramite De Extradicion
  • Concepto negativo obliga a Presidente de la República
  • Emite concepto de viabilidad inimpugnable a través de su sala de casación penal
Cosa Juzgada Material
  • Inexistencia por variación del contexto constitucional que rodea las normas demandadas
Extradicion Pasiva
  • Aplicación del sistema mixto en Colombia
  • Sistemas
Extradicion
  • Intervención de dos ramas del poder público
  • Naturaleza jurídica
  • Acto administrativo del Presidente sujeto a acciones contencioso administrativas
  • Improcedencia frente a delitos políticos
  • Procedencia
  • Procedencia de la acción de tutela contra acto que la concede
  • Procedimiento administrativo que concluye con acto administrativo de carácter complejo
Fiscalia General De La Nacion En Tramite De Extradicion
  • Le compete ordenar la captura de la persona requerida
7 topics · 17 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 906 de 2004 “por la cual se expide el codigo de procedimiento penal”, articulos 506, 509 y 511.

Las normas atacadas hacen parte del regimen aplicable a la captura de la persona respecto de la cual existe una solicitud de extradicion, y que otorga al fiscal general de la nacion la competencia para ordenar que se adelante la diligencia respectiva. <br>naturaleza juridica de la extradicion.

Este es un instrumento de cooperacion internacional, caracterizado por la solidaridad y asistencia entre estados, que permite la aprehension de delincuentes que hayan trasgredido la ley penal de otro pais y que, en virtud del principio de inviolabilidad del territorio, no puedan ser sancionados conforme a esta. <br>el de colombia es un sistema mixto que comprende la oferta o concesion facultativa del gobierno y el concepto previo y favorable de la corte suprema de justicia. <br>estatuto de la liberta en los procesos penales adelantados en colombia.

Al sala preciso que , a diferencia de la captura ordenada para asegurar la comparecencia de la persona a un proceso penal comun, la orden de captura con fines de extradicion hace parte de un tramite administrativo destinado a poner a disposicion del estado requirente a una persona para que adelante un proceso penal en su territorio y bajo su jurisdiccion.

Por tanto, al estado requerido no le es dado llevar a cabo un control jurisdiccional sobre la respectiva orden de captura. <br>despues de tales precisiones, la sala encontro, primero, que no existe la alegada violacion del derecho al debido proceso, pues las normas demandadas contribuyen a la regulacion del tramite establecido en la constitucion, mas no le contradicen; Ademas, se destaco que la persona capturada con fines de extradicion tiene a su disposicion varios medios ordinarios de defensa; Y finalmente, si se estima que su privacion de la libertad no cumple con los requisitos pertinentes o violenta sus derechos fundamentales, puede acudir tanto al habeas corpus como a la accion de tutela. <br>exequible.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 906/04. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 506Ley 906/04UPHELD
Art. 509Ley 906/04UPHELD
Art. 511Ley 906/04UPHELD
3 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar EXEQUIBLES los artículos 506, 509 y 511 de la Ley 906 de 2004, únicamente respecto de los cargos analizados en la presente providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 9cited by 12 →C-243/09C-592/05 — Principio De Favorabilidad En El Sistema Penal Acusatorio E Irretroactividad De La Ley Penal. Aplicación Del Nuevo Código De Procedimiento P · cited 79 timesC-592/052005C-780/04 — Control De Constitucionalidad Del Protocolo Modificatorio A La Convencion De Extradicion Entre La Republica De Colombia Y El Reino De España · cited 77 timesC-780/042004C-1106/00 — Codigo De Procedimiento Penal. Arts.546 548 549 550 551 552 556 557 558 559 562 565 566 Y 567 Todos Parcialmente. Extradicion. Requisitos Co · cited 44 timesC-1106/002000C-460/08 — Extradicion. Solicitud, Concesión U Ofrecimiento Con Sujeción A Tratados Públicos · cited 37 timesC-460/082008C-1266/05 — Extradicion De Ciudadano Colombiano. Prohibición Por Hechos Cometidos Con Anterioridad Al Dieciséis De Diciembre De 1997 · cited 36 timesC-1266/052005C-1216/01 — Extradicion. Captura · cited 27 timesC-1216/012001C-163/08 — Principio De Legalidad En Privacion De La Libertad Personal. Propósitos · cited 18 timesC-163/082008C-700/00 — Cooperacion Internacional En Materia Penal. Efectividad Con La Captura Mediante Nota Diplomática · cited 16 timesC-700/002000C-080/18 — Proyecto De Ley Estatutaria Jurisdicción Especial De Paz. Regulación Estatutaria. · cited 65 timesC-080/182018C-007/18 — Ley De Amnistia, Indulto Y Tratamientos Penales Especiales. · cited 55 timesC-007/182018C-694/15 — Ley De Justicia Y Paz. · cited 42 timesC-694/152015SU.388/21 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Improcedencia Por Inexistencia De Defectos Alegados En Proceso De Alvaro Uribe Velez · cited 40 timesSU.388/212021C-255/20 — Medidas De Prevención De Contagio Y Propagación Del Virus Covid19 En Centros De Privación De La Libertad Con Hacinamiento. · cited 15 timesC-255/202020C-091/14 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Concepto De Extradicion De La Corte Suprema De Justicia, Contenido · cited 15 timesC-091/142014C-567/19 — Proceso Penal Abreviado. Detención Preventiva En Establecimiento Carcelario, Cuando Exista Captura Por Delito O Contravención Dentro De Los · cited 14 timesC-567/192019C-333/14 — Control De Constitucionalidad Del Tratado De Extradicion Celebrado Entre Colombia Y Mexico · cited 5 timesC-333/142014
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.