C-091 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Pedro Nolasco Vallejo Reyes·Respondent Ley 906 De 2004, Articulos 501, 506 Y 509
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Impone al demandante una mayor carga argumentativa
- Admisión no obliga a la Corte a proferir sentencia de fondo
- Aplicación del principio pro actione
- Ineptitud sustantiva por incumplimiento de requisitos de suficiencia y especificidad
- Supuesto debe derivarse del contenido normativo demandado
- Requisito que exige para la tipificación, que privación de la libertad del rehén se condicione a la satisfacción de exigencias formuladas "a la otra parte" del conflicto armado desconoce bloque de constitucionalidad
- Concepto de la Corte Suprema de Justicia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra de los artículos 501, 506 y 509 de la Ley 906 de 2004, por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal.
Según el actor, la disposición acusada, al no establecer un término judicial dentro del cual la Corte Suprema de Justicia deba emitir el concepto previo y necesario para que el Gobierno Nacional profiera la resolución que concede o niega la extradición, vulnera el artículo 29 Superior, toda vez que genera una prolongación injustificada de la privación de la libertad.
La Corte determinó que el demandante no aportó los elementos de especificidad y pertinencia requeridos para que se pudiera abordar de fondo el cargo por omisión legislativa relativa.
La Sala Plena se declara INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo, por ineptitud sustantiva de la demanda.
What it decided
Holdings on Ley 906/04. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo en relacion con el cargo formulado por el actor en contra del articulo 501 de la Ley 906 de 2004, por la ineptitud sustancial de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.