JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)March 15, 2005Full bench

C-239 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Karin Irina Kuhfeld Salazar

✓
Topic · hard data
Cosa Juzgada En Multa En Materia Penal. No Configura Deuda En El Sentido De Créditos Civiles
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Igualdad En Multa
  • Justificación de trato diferenciado en la imposición
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Ineptitud sustantiva de la demanda en la explicación del concepto de violación
Multa En Proceso Penal
  • Finalidad
  • No configura deuda en el sentido de créditos civiles
  • Características
  • Origen
4 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Código penal articulos 63 (total) y 64 (parcial) modificados por los articulos 4 y 5 de la ley 890 de 2004 que modifica y adiciona el codigo penal.

Suspension de la pena privativa de la libertad y libertad condicional.

Cosa juzgada.

El cargo de igualdad estudiado en la sentencia <a href=../2005/c-191-05tuvo.rtf> c-191/05</a>como criterio de comparación la condicion economica y la consecuente capacidad de pago de los condenados penalmente como presupuesto de cumplimiento del requisito de pago de la multa para acceder a los beneficios de suspension condicional de la pena o de libertad condicional.

Ineptitud sustantiva de la demanda.

Estese a los resuelto en <a href=../2005/c-191-05e.rtf> c-191/05</a>inhibida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 890/04. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 05Ley 890/04DECLINED TO RULE
Art. 125Ley 890/04DECLINED TO RULE
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. ESTÉSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-191 de 2005, respecto de la vulneración de los artículos 13 y 28 de la Constitución de 1991.
  2. Segundo. Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo respecto de la vulneración de los artículos 2, 12 y 17 de la Constitución de 1991 y de los artículos 8 y 11 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y los artículos 5 y 6 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 10cited by 7 →C-239/05C-774/01 — Libertad Provisional. Transcurso De Término A Partir De Ejecutoria De Resolución De Acusación · cited 680 timesC-774/012001C-478/98 — Ley 223/95. Art. 285 Parcial. Racionalizacion Tributaria. Derogatorias Y Vigencias. Exequible. · cited 291 timesC-478/981998C-1256/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 31 De 1992 · cited 134 timesC-1256/012001C-194/05 — Multa En Materia Penal. No Configura Deuda En El Sentido De Créditos Civiles · cited 28 timesC-194/052005C-191/05 — Libertad De Escoger Profesion U Oficio. Ejecución Por Ingeniero De Contrato Estatal Cuyo Objeto Implique Actividades Catalogadas Como Ejerci · cited 27 timesC-191/052005C-1116/04 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 863 De 2003 · cited 26 timesC-1116/042004C-419/02 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Decreto Extraordinario N° 84 De 1990 · cited 26 timesC-419/022002C-1289/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 12 De 1975 · cited 19 timesC-1289/012001C-176/07 — Allanamiento Y Registro De Domicilio Sin Autorizacion Judicial. Medida Debe Ser Necesaria, Razonable Y Proporcional A La Finalidad Que Persi · cited 32 timesC-176/072007C-095/07 — Principio De Oportunidad. Aplicación Cuando La Persona Es Entregada En Extradición Por Otra Conducta Punible, Y La Sanción A La Que Pudiera · cited 24 timesC-095/072007C-108/17 — Incremento De Penas. · cited 22 timesC-108/172017C-854/09 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 1142 De 2007 · cited 4 timesC-854/092009A. 125/05 — Correccion De La Parte Resolutiva De La Sentencia C-239 De 2005, Indicando Que En Lo Sucesivo, El Numeral Primero De Dicha Parte Resolutiva · cited 3 timesA. 125/052005C-350/21 — Código Penal Militar. Conversión De La Multa En Arresto. · cited 1 timesC-350/212021C-1191/05 — Cosa Juzgada En Reconocimiento Y Examen Fisico De Lesionado O Victima De Agresion Sexual.C-1191/052005
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.