C-239 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Karin Irina Kuhfeld Salazar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Justificación de trato diferenciado en la imposición
- Ineptitud sustantiva de la demanda en la explicación del concepto de violación
- Finalidad
- No configura deuda en el sentido de créditos civiles
- Características
- Origen
- Alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Código penal articulos 63 (total) y 64 (parcial) modificados por los articulos 4 y 5 de la ley 890 de 2004 que modifica y adiciona el codigo penal.
Suspension de la pena privativa de la libertad y libertad condicional.
Cosa juzgada.
El cargo de igualdad estudiado en la sentencia <a href=../2005/c-191-05tuvo.rtf> c-191/05</a>como criterio de comparación la condicion economica y la consecuente capacidad de pago de los condenados penalmente como presupuesto de cumplimiento del requisito de pago de la multa para acceder a los beneficios de suspension condicional de la pena o de libertad condicional.
Ineptitud sustantiva de la demanda.
Estese a los resuelto en <a href=../2005/c-191-05e.rtf> c-191/05</a>inhibida
What it decided
Holdings on Ley 890/04. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. ESTÉSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-191 de 2005, respecto de la vulneración de los artículos 13 y 28 de la Constitución de 1991.
- Segundo. Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo respecto de la vulneración de los artículos 2, 12 y 17 de la Constitución de 1991 y de los artículos 8 y 11 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y los artículos 5 y 6 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.