C-175 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Rude Fernando Aldana Prieto Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Concesión a quien ha sido calificado con rendimiento satisfactorio
- Concesión a quien ha sido calificado con rendimiento sobresaliente
- Casos en que procede
- Desvinculación cuando la comisión supera 6 años
- Consecuencias de que se establezca tanto en el código único disciplinario como en el régimen de carrera
- Ausencia de carácter disciplinario y sancionador
- Finalidad del criterio del mérito
- Límites en regulación de causales de retiro
- Regulación de causales de retiro adicionales a las señaladas en la Constitución
- Constitución difiere al legislador señalamientos de otras causales de retiro
- Desvinculación por haber superado el término de la Comisión
- Incumplimiento del requisito de certeza en los cargos
- Criterios jurisprudenciales para determinar cuando una disposición legal se encuentra en el ámbito disciplinario
- No vulneración por desvinculación cuando la comisión supera 6 años
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 909 de 2004 articulos 26 y 44 (parcial).
Se expiden las normas que regulan el empleo publico la carrera administrativa gerencia publica y se dictan otras disposiciones.
Comision para desempeñar empleos de libre nombramiento y remocion o de periodo y derechos del empleado de carrera administrativa en caso de supresion del cargo.para los demandantes las normas acusadas violan los articulos 1 13 25 53 93 y 125 de la constitucion.solicitud de inhibicion respecto de la acusacion planteada en contra del articuio 44 de la ley 909 de 2004.
El reparo formulado por los demandantes no satisface el requisito de certeza que deben tener los cargos de inconstitucionalidad planteados por razones de fondo.
Cargos planteados en contra del articulo 26 de la ley 909 de 2004.
El legislador y las posibilidades de establecer causales de retiro de la carrera administrativa.
El sistema de carrera administrativa.
La causal de retiro prevista en el articulo 26 de la ley 909 de 2004 los derechos que orientan la carrera administrativay el derecho al debido proceso y procedimiento para su aplicacion.
El principio de legalidad la libre voluntad del empleado y el derecho a la estabilidad laboral del empleado de carrera.
Se decreta la exequibilidad del referido articulo 26 de la ley 909 de 2004 a condicion de que se entienda que la decision administrativa que con base en el se adopte debe respetar las garantias propias del debido proceso.inhibida y exequible
What it decided
Holdings on Ley 909/04. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo en relacion con la acusacion formulada en contra de la expresion "tendran derecho preferencial a ser incorporados en empleo igual o equivalente de la nueva planta de personal, y de no ser posible podran optar por ser reincorporados a empleos iguales o equivalentes" que pertenece al articulo 44 de la Ley 909 de 2004, por ineptitud sustancial de la demanda.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el articulo 26 de la Ley 909 de 2004 en el entendido que esta decision administrativa debe adoptarse con las garantias propias del debido proceso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.