C-175 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Ligia Cielo Romero Marin Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Apoyo de sostenimiento mensual en modalidades de contrato de aprendizaje
- Terminación unilateral del contrato de trabajo sin justa causa
- Indemnización por falta de pago
- Unidad de empresa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 789 de 2002.
Arts. 28 29 31 y 48 (ps.).
Apoyo al empleo.
Protección social.
Modifica codigo sustantivo de trabajo.
Arts. 64 y 65.
Contrato de trabajo a termino indefinido.
Terminación unilateral sin justa causa.
Pago indemnización.
Formación técnica
What it decided
Holdings on Ley 789/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-038 de 2004, la cual declaro la exequibilidad de los incisos 5 a 12 del articulo 28 de la Ley 789 de 2002, por los cargos alli estudiados.
- Segundo. ESTARSE A LO RESUELTO en las sentencias C-781 de 2003 y C-038 de 2004, en las cuales se declaro la exequibilidad tanto del inciso
- primero. del numeral
- primero. del articulo 29 de la Ley 789 de 2002, como del paragrafo
- segundo. del mismo articulo.
- Tercero. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-038 de 2004 y, en consecuencia, declarar la EXEQUIBILIDAD del paragrafo del articulo 31 de la Ley 789 de 2002.
- Cuarto. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-801 de 2003, la cual declaro la inexequibilidad del articulo 48 de la Ley 789 de 2002.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.