C-1251 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Omar Edgar Borja Soto Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Falta de comunicación tiene carácter informativo
- Aspectos no regulados se integran con normas del Código Administrativo
- Obligación de comunicación
- Publicación de actos y comunicación se integran con normas del Código Administrativo
- Inconstitucionalidad de fecha límite de revisión
- Falta de comunicación no invalida vigencia
- Procedimiento especial
- Procedimiento prescinde de expedición de actos individuales
- Legislación
- Publicación de actos por periódicos de amplia circulación
- Corrección por menor valor por errores distintos a la determinación voluntaria
- No corrección por menor valor por determinación de un valor superior al avalúo catastral
- Aplicación de autoavalúo bajo el mismo año de expedición de la ley
- Facultad del Concejo Distrital para fijación
- Procedimiento administrativo especial
- Aplicación desde el periodo fiscal de vigencia de la ley
- Autorización a los contribuyentes
- Ausencia de concepto de vulneración
- Aplicación en un mismo periodo siempre que no se deriven perjuicios económicos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 601 de 2000.
Arts. 1 2 4 5 y 8.
Autorizacion a los contribuyentes del impuesto predial unificado en el distrito capital.
Base gravable para cada año.
Notificacion vigencia y solicitud revision del avaluo catastral.
Formacion conservacion o actualizacion
What it decided
Holdings on Ley 601/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el articulo 1deg de la Ley 601 de 2000, bajo el entendido de que la declaracion del impuesto predial solo puede ser corregida por menor valor cuando se presenten errores distintos a la determinacion voluntaria de la base gravable.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el articulo 2deg de la Ley 601 de 2000, en el entendido que la publicacion de los actos de formacion y actualizacion catastral debe hacerse en un periodico de amplia circulacion, y que su comunicacion a la direccion del predio es obligatoria pero no surte los efectos de una notificacion.
- Tercero. Declarar INEXEQUIBLE la expresion "hasta el 15 de mayo del respectivo ano gravable" del articulo 4deg de la Ley 601 de 2000.
- Cuarto. Declarar EXEQUIBLE el articulo 5deg de la Ley 601 de 2000, en el entendido que la expresion "administracion distrital" alli contenida hace referencia al Concejo Distrital como organismo administrativo de representacion popular.
- Quinto. Declararse INHIBIDA para pronunciarse de fondo sobre el paragrafo del articulo 4deg y el articulo 8deg de la Ley 601 de 2000, por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.