JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)March 2, 2011Full bench

C-125 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Revision De Constitucionalidad·Respondent Convenio De Unidrot Y De La Ley Aprobatoria 1304 De 2009

✓
Topic · hard data
Control De Constitucionalidad Del Convenio De Unidrot Sobre Los Bienes Culturales Robados O Exportados Ilícitamente
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Convenio De Unidroit Sobre Bienes Culturales Robados O Exportados Ilicitamente
  • Declaración interpretativa
  • Mecanismo para realizar los mandatos constitucionales relacionados con la preservación y protección del patrimonio cultural de la nación
  • Trámite legislativo
Proteccion, Conservacion Y Recuperacion De Bienes Culturales Robados O Exportados Ilicitamente
  • No puede estar sujeta a la prescripción o caducidad de las acciones judiciales pertinentes
Requisito De Anuncio Previo De Votacion En Tramite Legislativo De Ley Aprobatoria De Tratado Internacional
  • Contenido y alcance
  • Importancia
  • Incumplimiento en debida forma en la Comisión Primera Constitucional Permanente del Senado
8 topics · 13 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Revisión de Constitucionalidad del Convenio de Unidrot sobre los bienes culturales robados o exportados ilícitamente y de la Ley Aprobatoria No. 1304 de 2009.

El Convenio puesto a consideración de la Corte se enmarca dentro de los criterios de cooperación internacional, promoción y preservación del patrimonio cultural y acoge lo dispuesto en la Carta Política en los artículos 2, 8, 9, 63, 70, 71 y 72, por tanto, frente a su contenido no se encuentra ninguna objeción constitucional.

Se declaran EXEQUIBLES tanto la Ley 1304 de 2009, como el Convenio de Unidrot sobre los bienes culturales robados o exportados ilícitamente

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1304/09. Hard data, verified against the operative part — citable.

On the entire provisionLey 1304/09 «Por medio de la cual se aprueba el Convenio de Unidroit sobre los bienes culturales robados o exportados ilicitamente, firmado en Roma el 24 de junio de 1995»UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. Declarar EXEQUIBLE la Ley No. 1304 del 03 de junio de 2009, "Por medio de la cual se aprueba el Convenio de Unidroit sobre los bienes culturales robados o exportados ilicitamente, firmado en Roma el 24 de junio de 1995".
  2. Segundo. Declarar EXEQUIBLE el Convenio de Unidroit sobre los bienes culturales robados o exportados ilicitamente, firmado en Roma el 24 de junio de 1995.
  3. Tercero. DISPONER que el Presidente de la Republica al manifestar el consentimiento internacional para obligar al Estado colombiano por el presente Convenio, formule una declaracion interpretativa en el sentido que el Gobierno de Colombia entiende que por existir un precepto de derecho interno mas favorable para la restitucion de bienes robados o ilicitamente exportados, como lo es el articulo 63 de la Carta Politica, segun el cual "Los bienes de uso publico, los parques naturales, las tierras comunales de grupos etnicos, las tierras de resguardo, el patrimonio arqueologico de la Nacion y los demas bienes que determine la Ley, son inalienables, imprescriptibles e inembargables", este se aplicara de preferencia en relacion con los terminos de prescripcion consagrados en el Instrumento Internacional.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentMaría Victoria Calle Correa
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 55cited by 16 →C-125/11C-175/09 — Consulta Previa De Comunidades Y Grupos Etnicos. Incumplimiento Respecto De Las Normas Que Integran El Estatuto De Desarrollo Rural · cited 253 timesC-175/092009C-1040/05 — Acto Legislativo De Reeleccion Presidencial Inmediata. No Sustitución De Constitución · cited 241 timesC-1040/052005C-030/08 — Inexequibilidad Por Omision Del Deber De Consulta Y No Por Contenido Material De La Ley. Configuración Por Vulneración Del Derecho Fundament · cited 234 timesC-030/082008C-169/01 — Participacion En Camara De Representantes De Residentes En El Exterior. Requisitos De Candidatos · cited 179 timesC-169/012001C-578/02 — Control De Constitucionalidad Del Estatuto De Roma De La Corte Penal Internacional · cited 165 timesC-578/022002C-576/06 — Control De Constitucionalidad Del Convenio De Estocolmo Sobre Contaminantes Organicos Persistentes · cited 150 timesC-576/062006C-644/04 — Control De Constitucionalidad Del Protocolo Adicional Al Acuerdo De Cartagena “compromiso De La Comunidad Andina Para La Democracia” · cited 132 timesC-644/042004C-533/04 — Control De Constitucionalidad Del Tratado Sobre Cooperacion Judicial Mutua Entre El Gobierno De La Republica De El Salvador Y El Gobierno De · cited 126 timesC-533/042004C-395/21 — Revision Constitucional De La Ley 2055 De 2020. Ley Aprobatoria De Tratado. · cited 51 timesC-395/212021C-252/19 — Control De Constitucionalidad De Tratado Internacional Y De Ley Aprobatoria Del Mismo. · cited 44 timesC-252/192019C-184/16 — Ley Aprobatoria Del “acuerdo De Libre Comercio Entre La Republica De Colombia Y La República De Corea. · cited 40 timesC-184/162016C-269/14 — Competencia De La Corte Constitucional Para Ejercer Control De Constitucionalidad Por Vía De Acción Pública, De Tratados Perfeccionados Con · cited 34 timesC-269/142014C-224/16 — Semana Santa De Pamplona. Patrimonio Cultural E Inmaterial De La Nación. Partidas Presupuestales · cited 24 timesC-224/162016T-302/11 · cited 23 timesT-302/112011SU.649/17 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales Proferidas En El Curso De Una Accion Popular. Orden De Repatriación Del Tesoro Quimbaya. · cited 20 timesSU.649/172017C-225/14 — Control De Constitucionalidad Del Acuerdo Entre El Gobierno De La Republica De Colombia Y El Gobierno De Los Estados Unidos De America Para · cited 19 timesC-225/142014
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.