C-120 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Cristian Hernan Gomez Navarro·Respondent Ley 1531 De 2012, Articulo 7 Literal D (Parcial)
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Exequibilidad condicionada de la expresión “de la familia y de los hijos menores”, contenida en el literal d) del artículo 7° de l
- Tratamiento diferente respecto a pago de salarios u honorarios correspondientes a los trabajadores particulares desaparecidos vulnera derecho a la igualdad
- Competencia de la Corte Constitucional
- Jurisprudencia constitucional
- Jurisprudencia constitucional
- Inexequibilidad de la expresión “cuando se trate de un servidor público”, contenida en el literal d) del artículo 7°
- Alcance
- Condiciones
- Concepto
- Elementos que la configuran
- Argumentos de procedencia debieron hacerse extensivos a familias constituidas por personas del mismo sexo
- Derechos y efectos
- Juez competente
- Requisitos
- Titularidad
- Trámite
- Inclusión de protección a hijos en situación de discapacidad y a la pareja del mismo sexo del trabajador desaparecido
- Protección frente a las víctimas
- Incompetencia de la Corte Constitucional
- Distinción
- Protección nacional e internacional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra expresiones del literal d) del artículo 7º de la Ley 1531 de 2012, por medio de la cual se crea la Acción de Declaración de Ausencia por Desaparición Forzada y otras formas de desaparición involuntaria y sus efectos civiles.
El actor sostiene que con las expresiones “familia” e “hijos menores” impugnadas se desconocen los artículos 1, 13 y 95-2 de la Constitución Política, al incurrirse en una omisión legislativa relativa, por no incluir un grupo de personas que, en su sentir, también tienen derecho a percibir el beneficio económico que consagra la norma.
La Corte concluyó que el pago de los salarios a la familia e hijos menores de la persona desaparecida de manera forzada o involuntaria, debe cubrir también a la familia del trabajador particular, a los hijos en situación de discapacidad y a la pareja del mismo sexo.
Se declara la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA de la expresión “de la familia y de los hijos menores” contenida en el literal d) del artículo 7º de la Ley 1531 de 2012, bajo el entendido de que incluye también a los hijos que se encuentren en situación de discapacidad y a la pareja del mismo sexo del trabajador desaparecido y, la INEXEQUIBILIDAD de la expresión “cuando se trate de un servidor público”.
What it decided
Holdings on Ley 1531/12. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar EXEQUIBLE la expresion "de la familia y de los hijos menores", contenida en el literal d) del articulo 7deg de la Ley 1531 de 2012, bajo el entendido de que incluye tambien a los hijos que se encuentren en situacion de discapacidad y a la pareja del mismo sexo del trabajador desaparecido.
- Segundo. Declarar INEXEQUIBLE la expresion ", cuando se trate de un servidor publico", contenida en el literal d) del articulo 7deg de la Ley 1531 de 2012.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.