Decisions it cites
C-120/13 invokes these decisions in its reasoning. · 15 in total.
Back to the record of C-120/13Matrimonio. Exequibilidad Del Artículo 113 Del Código Civil Que Lo Define Y Exhorta Al Congreso De La República A Legislar De Manera Sistemática Y Organizada Sobre Los Derechos De Las Parejas Del Mismo Sexo
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Codigo De Procedimiento Penal, Facultades Del Imputado
Recurso Extraordinario De Revision. Excepción Al Principio De Cosa Juzgada
Parejas Homosexuales Y Heterosexuales. Requisito De Dos Años De Convivencia Para Acceso Como Beneficiarios De Compañeros Permanentes Al Régimen De Salud De La Fuerza Pública Resulta Irrazonable E Injustificada
Derecho De Asociacion Y Libertad Sindical. No Se Vulneran Por La Consagración Legislativa De Los Derechos De Los Asociados A La Verificación De Quórum Para Decidir Y Al Voto Secreto
Entidad Promotora De Salud Y Regla De Recobro Parcial Fijada En Ley 1122/07. No Se Puede Pagar A La Eps Más Del 50% Del Monto Que Ésta Tenga Derecho A Repetir
Pension De Sobrevivientes En Parejas Del Mismo Sexo. Beneficiarios
Constitucion De Servidumbre Publica De Conduccion De Energia Electrica. Reglas A Que Se Somete
Regimen De Seguridad Social En Salud De Pareja Homosexual-Aplicación
Régimen Patrimonial De Compañeros Permanentes. Parejas Homosexuales
Reparacion De La Victima Como Requisito Para Otorgamiento De Libertad Condicional. Exigencia Es Contraria Al Mandato De Vigencia De Un Orden Justo Cuando Condenado Se Encuentra En Insolvencia Económica
Regimen De Limitacion De Riesgos De Los Accionistas De La Sociedad Anonima. Inexistencia De Omisión Legislativa Relativa Respecto De Protección De Derechos De Los Trabajadores Y Pensionados
Ley 589 De 2000. Art. 10 Parag. 1 Y 2. Genocidio Desaparicion Forzada Desplazamiento Forzado Y Tortura. Administracion De Bienes De Personas Victimas Del Delito. Continuidad En Pago De Salarios U Honorarios De Servidor Publico Secuestrado O Trabajador Par
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 600 De 2000