C-120 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No subsanación de vicio de no mediación de lapso no inferior a ocho días entre el primero y segundo debate
- No mediación de lapso no inferior a ocho días entre el primero y segundo debate
- Mediación de lapso no inferior a ocho días entre el primero y segundo debate
- Mediación de lapso no inferior a ocho días entre el primero y segundo debate debe transcurrir íntegramente
- Consecuencias por no remisión oportuna por el Gobierno a la Corte Constitucional
- Características
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 830 de 2003.
Convenio para la represión de actos ilícitos contra la seguridad de la navegación marítima.
Protocolo para la represión de actos ilícitos contra la seguridad de plataformas fijas emplazadas en la plataforma continental.
Control de constitucionalidad
What it decided
Holdings on Ley 830/03. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar INEXEQUIBLE por vicio de forma la Ley 830 del 10 de julio de 2003 que aprobo dichos Convenio y Protocolo "Por medio de la cual se aprueban el Convenio para la Represion de Actos Ilicitos contra la Seguridad de la Navegacion Maritima hecho en Roma, el diez (10) de marzo de mil novecientos ochenta y ocho (1988) y el Protocolo para la Represion de Actos Ilicitos contra la Seguridad de las Plataformas Fijas Emplazadas en la Plataforma Continental, hecho en Roma el dia diez (10) de marzo de mil novecientos ochenta y ocho (1988)."
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.