C-1145 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Promoción
- Iniciación del debate no tiene lugar antes de publicación del informe
- Presentación y publicación de ponencia
- Garantía de publicación previa del informe de ponencia
- Prohibición de reserva
- Nomenclatura de mercancías
- Alcance
- Interesa a la generalidad de comunidad política
- Publicación previa del informe de ponencia para primer debate
- Vigencia de valores y principios constitucionales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 646 de 2001.
Convenio internacional del sistema armonizado de designacion y codificacion de mercancias y protocolo de enmienda.
Nomenclatura arancelaria.
Obligaciones de las partes contratantes.
Exequibles.
What it decided
Holdings on Ley 646/01. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. Declarar EXEQUIBLES el "Convenio Internacional del Sistema Armonizado de Designacion y Codificacion de Mercancias, dado en Bruselas el catorce (14) de junio de mil novecientos ochenta y tres (1983)" y el "Protocolo de Enmienda al Convenio Internacional del Sistema Armonizado de Designacion y Codificacion de Mercancias, dado en Bruselas el veinticuatro (24) de junio de mil novecientos ochenta y seis (1986)."
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE la Ley 646 de 2001 aprobatoria del Convenio y del Protocolo de Enmienda antes referidos.
- Tercero. Ordenar la comunicacion de la presente sentencia al Presidente de la Republica y al Ministro de Relaciones Exteriores, para los fines contemplados en el numeral 10 del articulo 241 de la Carta Politica.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.