JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)August 10, 2000Full bench

C-1045 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Ernesto Rey Cantor

✓
Topic · hard data
Decreto Extraordinario 2282 De 1989. Art.1 Num.22(P.). Algunas Modificaciones Al Codigo De Procedimiento Civil. Sucesion Procesal. Sustitucion Y Aceptacion Del Litigante. Derecho A La Igualdad De Las Partes Al Debido Proceso Y Del Libre Desarrollo De La Personalidad. Exequible Expresion.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cesion De Derechos Litigiosos
  • Independencia con el proceso
  • Concepto
Cosa Juzgada Relativa
  • Campo de aplicación
  • Facultades de juez constitucional
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Solicitud de cambio de vocablo contenido en la norma
Derecho Al Libre Desarrollo De La Personalidad
  • Posibilidad de elegir con quién relacionarse
Libertad De Contratacion
  • Presupuesto esencial para operatividad de economía de mercado
Cosa Juzgada Constitucional
  • Inexistencia por fallo inhibitorio
Derecho A La Igualdad Procesal
  • No se viola por sustitución en el proceso
Derecho A La Libertad Economica
  • Reconocimiento como fundamental
Sujeto Procesal
  • Facultad para aceptar o no el desplazamiento de la contraparte
11 topics · 13 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

Holdings on Decreto 2282/89. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 1Decreto 2282/89 «numeral 22, inciso 3»UPHELD
Art. 1Decreto 2282/89UPHELD
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Declarar exequible la expresion "Tambien podra sustituirlo en el proceso, siempre que la parte contraria lo acepte expresamente." que hace parte del inciso
  2. tercero. del numeral 22 del articulo 1deg del Decreto 2282 del 1989, por el cual se reformo el articulo 60 del Codigo de Procedimiento Civil.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 7cited by 15 →C-1045/00C-221/94 — Ley 30/86. Art 2 Lit J. Exequible. Art. 51 Y 87 Inexequible. Despenalizacion Del Consumo De La Dosis Personal. · cited 125 timesC-221/941994T-079/95 — A Trabajo Igual Salario Igual. Via Adecuada Para Reclamar La Nivelacion Salarial. Negada. · cited 61 timesT-079/951995T-425/92 — Libertad Economica. Poder De Policia. .Autonomia Administrativa. Juegos Electronicos. Concedida. · cited 51 timesT-425/921992T-542/92 — Derecho Al Libre Desarrollo De La Personalidad. Derecho De Asociacion. Padres Dominicos. Negada. · cited 34 timesT-542/921992T-542/94 — Der. De Peticion. Pronta Resolucion Para El Pago De Una Pension. Ejecucion De Sentencia. Concedida. · cited 4 timesT-542/941994T-432/93 — Debido Proceso. Tutela Contra Providencias Judiciales. Negada. · cited 4 timesT-432/931993C-331/99 — C.S.T. Art. 344. Ley 100/93. Art. 134. Dec. 1295/94. Art. 93. Inembargabilidad De Pensiones Y Demas Prestaciones Sociales. Sentencia Inhibit · cited 3 timesC-331/991999C-355/06 — Aborto. Casos En Que No Constituye Delito · cited 265 timesC-355/062006T-283/13 · cited 108 timesT-283/132013C-226/04 — Participacion Sobre Licores Destilados. Modificaciones En Relación Con La Base Gravable, Determinación De Las Tarifas E Incorporación Del Iv · cited 46 timesC-226/042004T-021/02 — Derecho A La Administracion De Justicia Debido Proceso Y Propiedad. Entrega De Inmueble De Tradente A Adquirente. Tramite De La Oposicion Po · cited 18 timesT-021/022002T-148/10 · cited 14 timesT-148/102010C-103/21 — Jornada Laboral En Teletrabajo. No Le Son Aplicable Las Normas Ordinarias De Horas Extras Y Jornada Nocturna. Vigilancia Especial Del Minist · cited 11 timesC-103/212021C-284/02 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 600 De 2000 · cited 10 timesC-284/022002A. 044/04 — Recurso De Suplica. Contra Auto Que Rechaza Demanda. Ley 689 De 2001. Modifica Ley 142 De 1992. Servicios Publicos. Negada · cited 8 timesA. 044/042004
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.