C-103 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant David Cujar Bermudez Y Otros·Respondent Ley 789 De 2002
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento de requisitos exigidos en cargo por violación al principio de igualdad
- Incumplimiento de requisitos exigidos en cargo por violación al principio de progresividad
- Inhibición para pronunciarse de fondo por incumplimiento de los requisitos mínimos de los cargos formulados
- No se configuró cosa juzgada en relación con el cargo presentado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el numeral 1º, del parágrafo 1º, del artículo 3º de la Ley 789 del 27 de diciembre de 2002 “por la cual se dictan normas para apoyar el empleo y ampliar la protección social y se modifican algunos artículos del Código Sustantivo de Trabajo”.
Los demandantes consideran que la norma cuestionada, al reducir el beneficio del subsidio familiar consagrado en ella, conlleva a la violación del principio de progresividad y la prohibición de regresividad, así como el desconocimiento del principio de igualdad.
Solicitaron la declaratoria de exequibilidad condicionada, bajo el entendido que podrán acceder a dicho subsidio los hijos de trabajadores hasta los 25 años de edad.
La Corte se INHIBE de emitir pronunciamiento de fondo, por la ineptitud sustancial de la demanda.
What it decided
Holdings on Ley 789/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos en el proceso de la referencia.
- Segundo. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la accion de la referencia contra el numeral 1 del paragrafo 1o del articulo 3o de la Ley 789 de 2002.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.