C-059 de 1994
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimiro Naranjo Mesa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Remisión para revisión
- Revisión de oficio
- Demanda de inconstitucionalidad
- Protección
- Control previo
- Extemporaneidad en el envío
- Vigencia
- Trámite excepcional
What it decided
Holdings on Ley 12/92. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E :
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE la ley 12 de 1992 y el Protocolo para la conservacion y administracion de las areas marinas y costeras protegidas del Pacifico Sudeste, firmado en Paipa, Colombia, el 21 de septiembre de 1989.
- SEGUNDO. ORDENAR que por la Secretaria General de esta Corporacion, se envien copias del expediente a la Procuraduria General de la Nacion, para que, de acuerdo con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia, se establezca si existio alguna irregularidad respecto del deber del Gobierno Nacional de remitir a la Corte Constitucional los tratados y las leyes aprobatorias dentro de los seis (6) dias siguientes a su sancion, de acuerdo con lo dispuesto en el numeral
- decimo. del articulo 241 de la Constitucion Politica.
- TERCERO. ADVERTIR al Gobierno Nacional que debe remitir los tratados y las leyes aprobatorias, dentro de los seis (6) dias siguientes a su sancion, de acuerdo con lo dispuesto en el numeral
- decimo. del articulo 241 de la Constitucion Politica.
- CUARTO. COMUNIQUESE el presente fallo al Gobierno Nacional para los fines contemplados en el articulo 241, numeral 10o. de la Constitucion Politica.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.